Tagged: κυβέρνηση

Οι εκλογές, ο Σύριζα και οι «λαγοί».

Έχουμε μπροστά μας τέσσερα χρόνια παρά
τέσσερις μήνες διακυβέρνησης, είτε έτσι είτε αλλιώς.

Από την ομιλία το Α.Τσίπρα στην Κ.Ε. του Σύριζα στις 23 Μαΐου.

Ποιός θέλει εκλογές;

Κανείς. Εδώ και εβδομάδες μεσούσης της διαπραγμάτευσης,  εξώφυλλα εφημερίδων, site και διάφοροι «λαγοί» διατυμπανίζουν πως αν ο Α. Τσίπρας βρει τοίχο στη διαπραγμάτευση θα πρέπει να απευθυνθεί ξανά στην κάλπη για να του δείξει το δρόμο. Άλλοι πάλι μιλάνε για Συνέχεια

Advertisements

Έχει διαφορά η τωρινή απεργία πείνας με αυτή του Ρωμανού;

konst«Την ώρα που καταρρακώνετε τη Δικαιοσύνη, την ώρα που προφασίζεσθε αδυναμία να διαθέσετε τα απαραίτητα για την ομαλή λειτουργία της και το Σωφρονιστικό Σύστημα, την ώρα που εξαρθρώνετε την Παιδεία, την Υγεία, την Κοινωνική Πρόνοια, την ίδια ώρα προφασίζεσθε ότι είστε διατεθειμένοι να δαπανήσετε μη προϋπολογισμένα ποσά για να κλείσετε το Νίκο Ρωμανό πιο βαθιά στη φυλακή. Βρίσκεται σχεδόν 1 μήνα σε απεργία πείνας διεκδικώντας την εκπαιδευτική άδεια που δικαιούται, ως ανάσα ελευθερίας από την ισοπεδωτική συνθήκη του εγκλεισμού. Συνέχεια

Ένας μήνας.

81f4a4dbfe78103be72f53fbeadfacae_XL25 Ιανουαρίου 2015. Περιχαρείς ψηφοφόροι παρακολουθούν τα εκλογικά αποτελέσματα μαζί με δημοσιογράφους ξένων δικτύων με τους περισσότερους απο τους πρώτους να εύχονται να μην χρειαστεί να κόψουν το κουλό τους απ’ τη ρίζα προσεχώς.

Αμέσως μετά τα αποτελέσματα και με γρήγορες κινήσεις που χαρακτηρίστηκαν Συνέχεια

3 Ερωτήσεις στον Αλέξη Τσίπρα.

Στα πλαίσια του ανοίγματος του Σύριζα στα κοινωνικά δίκτυα και μέσω της απεύθυνσης που επιχειρεί προς τους χρήστες αυτών απο την διενέργεια ανοιχτής συζήτησης στο twitter στις 14 Ιανουαρίου 2015, θεώρησα σωστό να παραθέσω 3 ερωτήματα που αφορούν σε δομικά θέματα (Οικονομία, Ανθρώπινα Δικαιώματα, Ελευθερία του τύπου) τα οποία απασχολούν εκατοντάδες χιλιάδες συμπολιτών μας.

Τις ερωτήσεις μπορείτε να τις πάρετε απο αυτό το post και να τις χρησιμοποιήσετε ώστε να αυξήσουμε την πιθανότητα να απαντηθούν (κάθε ερώτηση είναι 2 tweet με το hashtag-το οποίο μάλλον θα ξέρουμε στις 18:00), ενώ σε περίπτωση που δοθούν απαντήσεις θα συμπεριληφθούν σε update του post ώστε να έχουμε και το κατάλληλο αρχείο για μελλοντική χρήση σχετικά με τα θέματα που πραγματεύονται οι ερωτήσεις.

1) Στο άρθρο 7 παράγραφος 9 του κανονισμού 472/2013 της Ε.Ε. προβλέπεται ο έλεγχος χρέους για χώρες σε σε δημοσιονομική εποπτεία. Προτίθεται μια κυβέρνηση Σύριζα να κάνει χρήση αυτής της δυνατότητας;

2) Η έκθεση του 2014 της Διεθν. Αμνηστίας μιλάει για αύξηση σε παραβιάσεις Ανθρ. Δικαιωμάτων & περιστατικά ατιμωρησίας στην ΕΛ.ΑΣ. Τι μέτρα προτίθεται να λάβει μια κυβέρνηση Σύριζα για τον εκδημοκρατισμό τους;

3) Η Ελλάδα βρίσκεται στη 99η θέση του Παγκόσμιου Δείκτη Ελευθερίας του Τύπου για το 2014 έχοντας χάσει 15 θέσεις σε ένα χρόνο. Ποιές οι παρεμβάσεις που σχεδιάζει μια κυβέρνηση Σύριζα προκειμένου να βελτιωθεί η ελευθερία του τύπου στη χώρα;

Ας ελπίσουμε πως θα πάρουμε απαντήσεις και όχι συναισθηματικά φορτισμένα ξεπετάγματα.

 

Βοήθειά μας.

31 μήνες σε 25 μέρες

Ιούνιος 2012 – Δεκέμβριος 2014.

ΝΔ και Πασοκ κυβερνούν τη χώρα για 31 μήνες που θα μείνουν στην Ελληνική ιστορία ως η περίοδος με την 3η πιο μισητή κυβέρνηση παγκοσμίως*. Σε μια διαδρομή 25 ημέρων, και μέχρι τις εκλογές της 25ης Ιανουαρίου, επιχειρούμε να καταγράψουμε μερικά απο τα σημαντικότερα γεγονότα που προκάλεσε η συγκεκριμένη κυβέρνηση με τις πράξεις και τις παραλήψεις της.

Γιατί, “όσοι δεν θυμούνται το παρελθόν, είναι καταδικασμένοι να το επαναλάβουν.” (George Santayana)

*Δημοσκόπηση Gallup Οκτ. 2014

Το 31mines25meres.wordpress.com θα ενημερώνεται καθημερινά με τον μήνα που αντιστοιχεί σε κάθε ημέρα όπως και η σελίδα facebook. Τυπώστε τα, μοιραστείτε τα, τονώστε την μνήμη των γύρω σας. 

 

Βοήθεια μας. 

«Άμεση δημοκρατία … Η φράση που δεν τέλειωσε» – (Αυτό θέλω να το δω.)

Τον Μανώλη τον γνώρισα το 2011 στην πλατεία Συντάγματος, με μια κάμερα στο χέρι ρούφαγε τις πρωτόγνωρες στιγμές που ζήσαμε τότε. Απο εκείνη τη χρονιά συναντηθήκαμε άλλες 2-3 φορές.

Κάθε φορά η κουβέντα περιστρεφόταν γύρω απ’τα πλάνα αυτά. «Πότε θα το δούμε ρε Μανώλη;» 

Πότε θα δούμε τι έγινε τότε; Πότε θα αποκωδικοποιήσουμε πραγματικά τις αληθινές επιδράσεις εκείνης της κινητοποίησης;

Γιατί σήμερα, περισσότερο απο κάθε άλλη φορά, πρέπει να θυμηθούμε τι είμαστε ικανοί να κάνουμε.

 

Την Κυριακή λοιπόν 21 Σεπτεμβρίου στις 21:00, στην Καραγιώργη Σερβίας, κέντρο αγώνα των καθαριστριών, θα προβληθεί το ντοκιμαντέρ: «Άμεση δημοκρατία … Η φράση που δεν τέλειωσε». 

 

amesdim-papadakisΑντιγράφω απο το event στο FB

«Το Μάιο και τον Ιούνιο του 2011, η Αθήνα έγινε το κέντρο του παγκόσμιου ενδιαφέροντος. Στην Πλατεία Συντάγματος συγκεντρώθηκαν άνθρωποι πολύ διαφορετικοί μεταξύ τους, για να διεκδικήσουν την αξιοπρέπεια που του στερούσαν οι κυβερνητικοί «ζητιάνοι» των δόσεων του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου.
Οι άνθρωποι της Πλατείας αυτοοργανώθηκαν και αποπειράθηκαν να ορίσουν βιωματικά την έννοια της Άμεσης Δημοκρατίας.

Το ντοκιμαντέρ του Μανώλη Παπαδάκη παρακολουθεί μέρα με τη μέρα τα συμβάντα της Πλατείας Συντάγματος μέσα από το υποκειμενικό βλέμμα των πρωταγωνιστών της: την αμηχανία, την χαρά και τον ενθουσιασμό των πρώτων ημερών.

Ζει μαζί τους τις πρώτες αυθόρμητες μαζικές συνελεύσεις και τις προσπάθειες να δημιουργηθεί κάτι νέο. Κάτι που δεν ξέρουν ακριβώς τί είναι. Εκεί στην πλατεία ανοίγουν τον δρόμο προχωρώντας.

Καταγράφει την πρωτόγνωρη γιορτή που γίνεται κάθε μέρα στο κέντρο της Αθήνας με ανθρώπους όλων των ηλικιών και την αδυναμία των κατασταλτικών μηχανισμών να κατανοήσουν πώς, αφού τους τσακίζουνε στο ξύλο, και τα χημικά, τη βία , αυτοί βγάζουν τις λύρες και χορεύουν.

Ένα ντοκιμαντέρ που δείχνει έναν λαό, ο οποίος ειρηνικά και ώριμα, ορίζει ξανά- εκεί στην Πλατεία Συντάγματος το νόημα του ενεργού πολίτη.»

Μια συζήτηση για τις φυλακές τύπου Γ.

Το Σάββατο 5 Ιουλίου στο στούντιο της ertopen και το Δίκτυο της ΕΡΑ ο δικηγόρος Δημήτρης Κατσαρής έκανε μια διεξοδική συζήτηση με τον Παναγιώτη Κούστα (@PiZKei) για το νομοσχέδιο του Υπουργείου Δικαιοσύνης που δημιουργεί φυλακές τύπου Γ στην Ελλάδα. Την Δευτέρα 7 Ιουλίου ολοκληρώνεται η συζήτηση του στο θερινό τμήμα της Βουλής και το φασιστικό αυτό έκτρωμα θα μπει σε ψηφοφορία.

Στην εκπομπή είχα την τιμή να παρέμβω τηλεφωνικά παραθέτοντας κάποια στοιχεία σε σχέση με την υποτιθέμενη αύξηση της εγκληματικότητας την οποία επικαλείται η αιτιολογική έκθεση του νομοσχεδίου καθώς και το πως και πόσο συνδέονται όλα αυτά με την ποινικοποίηση κινημάτων όπως συμβαίνει με την περίπτωση του κινήματος στις Σκουριές Χαλκιδικής.

Είναι πολύ σημαντικό να καταλάβουμε πως η εντατική ποινικοποίηση κινηματικών δράσεων (ειδικότερα με δικογραφίες οι οποίες μετασχηματίζονται έτσι ώστε να εμπίπτουν στον τρομονόμο του άρθρου 187 Α του Π.Κ., όπως συμβαίνει στις Σκουριές) σε συνδυασμό με την (χωρίς να υπάρχει τεκμηριωμένη ανάγκη) δημιουργία φυλακών/απομονώσεων υψίστης ασφαλείας, αποτελούν συνθετικά στοιχεία του ίδιου σχεδίου με συγκεκριμένο στόχο:

Οι διαφωνούντες να διώκονται και να ζούν σε καθεστώς εκφοβισμού  (όπως ακριβώς – κατα ειρωνική σύμπτωση-  λέει η παράγραφος 1 άρθρο ΚΒ του 187Α)  ενω όταν συλλαμβάνονται με τέτοιου είδους χαλκευμένες κατηγορίες η απομόνωση και ο εντοιχισμός τους, πίσω απο 4 τοίχους για 23 ώρες χωρίς δικαίωμα επικοινωνίας με κάνεναν, να αποτελεί αντικείμενο παραδειγματισμού για τους υπόλοιπους.

Μπορείτε να ακούσετε όλη την εκπομπή εδώ:

Ertopen: Μια συζήτηση για τις φυλακές τύπου Γ. by Ypopto Mousi on Mixcloud

Το ΣτΕ “άκουσε” τους πολίτες! Η πρώτη μεγάλη νίκη για το νερό είναι όλων μας‏

Απο: Savegreekwater.org

Από την αρχή της δημοσιοποίησης της πρόθεσης της τότε κυβέρνησης να ιδιωτικοποιήσει τις υπηρεσίες ύδρευσης, καθ όλη τη διάρκεια  εναλλασσόμενων ηγεσιών σε ΕΥΔΑΠ και ΤΑΙΠΕΔ και μέχρι πριν λίγες μέρες, δόθηκε ένας αγώνας, με όπλο το δίκαιο και τη λογική, ενάντια στην περίφραξη και την αρπαγή του συλλογικού αγαθού του νερού. Μετά από σχεδόν τρία χρόνια οι πολίτες που υπέγραψαν την Ευρωπαϊκή Πρωτοβουλία Πολιτών, οι πολίτες που ενημερώθηκαν και ενημέρωσαν, όλοι εκείνοι που σχημάτισαν με τη συνεχή μας αρθρογραφία, επιχειρηματολογία και καμπάνια ορθή και τεκμηριωμένη άποψη για τους κινδύνους της ιδιωτικοποίησης, τα κινήματα των πολιτών στη Θεσσαλονίκη αλλά και την επαρχία, όλοι μαζί ανεξαιρέτως, μπορούμε να αισθανθούμε υπερήφανοι για την πρώτη μεγάλη νίκη, που κέρδισαν οι πολίτες ενωμένοι.

Παρακολουθώντας στενά, το δικαστικό σκέλος της υπόθεσης και την προσφυγή κατοίκων αλλά και σωματείων στο ΣτΕ και σκεπτόμενοι τον τρόπο που θα μπορούσαμε κι εμείς να βάλουμε ένα λιθαράκι σε αυτή την προσπάθεια, δεν σταματήσαμε ούτε στιγμή όλο αυτό το διάστημα, με τη βοήθεια των εναλλακτικών μέσων ενημέρωσης, εφημερίδων και ραδιοφώνων αλλά και μέσων στο εξωτερικό, να συνεισφέρουμε εθελοντικά αλλά με επαγγελματισμό στον “άνισο” αγώνα της ενημέρωσης των πολιτών αλλά και της δημιουργίας συμμαχιών σε Ελλάδα και εξωτερικό. Η καμπάνια υπέρ του ορθού λόγου και της τεκμηριωμένης άποψης που τόσο λείπουν από τον δημόσιο χώρο έφερε αποτέλεσμα  στην διαμόρφωση μιας τάσης κατά της ιδιωτικοποίησης στην πλειοψηφία του ελληνικού λαού όπως εκφράζεται σε δημοσκοπήσεις αλλά και από το συντριπτικό 98% του δημοψηφίσματος της Θεσσαλονίκης. Αυτή η τάση, θέλουμε να πιστεύουμε ότι καθρεφτίζεται στην απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας σε ανώτατο επίπεδο δηλαδή της ολομέλειας του.

Η προστασία του νερού όλων μας από την περαιτέρω εμπορευματοποίηση και την ιδιωτικοποίηση είναι πλέον γεγονός και αυτές οι πολιτικές που θα αποτελούσαν τέλμα με δύσκολη επιστροφή και θα μας απομάκρυναν ακόμη περισσότερο από το  όραμά μας για την δημοκρατική και ορθολογική διαχείριση σε μη κερδοσκοπική βάση του συλλογικού αγαθού του νερού αποσοβήθηκαν.

Η απόφαση του ΣτΕ για την ΕΥΔΑΠ είναι και ιστορική και τολμηρή. Καμία απόφαση δικαστηρίου όμως, ακόμη και με αυτά τα χαρακτηριστικά δεν είναι και πολιτικά ισχυρή αν δεν εκφράζει το κοινό περί δικαίου αίσθημα και δεν αφουγκράζεται την πλειοψηφία των πολιτών και τη βούλησή τους στην οποία ενίοτε κωφεύουν οι θεσμικοί τους εκπρόσωποι, δηλαδή οι βουλευτές και οι κυβερνήσεις.

Είμαστε ιδιαίτερα ευτυχείς για αυτή την απόφαση και να ευχηθούμε ότι αυτή η “σύμπτωση” ανάμεσα στην έννοια του δημοσίου συμφέροντος όπως την καταλαβαίνουν οι πολίτες αλλά και όπως πρέπει να την υπερασπίζεται ο θεσμός της Δικαιοσύνης θα επεκταθεί πέρα από το νερό και σε άλλους τομείς που έχουν πληγεί  από τα καθεστώτα “έκτακτης ανάγκης” προκειμένου να μην εγκαταλειφθεί το ιδεώδες του κράτους δικαίου.

Ακολουθεί μια περίληψη της απόφασης του ΣτΕ και ο σύνδεσμος όπου δημοσιεύεται ολόκληρη η απόφαση.

ΣΧΟΛΙΑΣΜΟΣ ΑΠΟΦΑΣΕΩΣ

της Ολομέλειας του ΣτΕ 1906/2014 για την ΕΥΔΑΠ

ΕΙΣΑΓΩΓΗ

Πρόσφατα δημοσιεύτηκε από το Συμβούλιο της Επικρατείας η ιστορική απόφαση υπ’ αριθμόν 1906 του 2014 με περιεχόμενο σταθμό για την τύχη της διαχείρισης του νερού και όχι μόνο.

Ο λόγος είναι ότι για πρώτη φορά το ΣτΕ στο ανώτατο επίπεδο (λόγω σπουδαιότητάς), δηλαδή σε επίπεδο Ολομέλειας έκρινε κατά πλειοψηφία ως αντισυνταγματική αποκρατικοποίηση που είχε πάει στο ΤΑΙΠΕΔ, ανοίγοντας το δρόμο και για άλλες προσφυγές. Ουσιαστικά είναι η πρώτη νίκη των πρωτοβουλιών που έλαβαν πολίτες απέναντι στις προθέσεις των μνημονιακών δεσμεύσεων. Οι πολίτες κέρδισαν. Ο μύθος ότι οι πολίτες δεν μπορούν να αντισταθούν απέναντι στις απαιτήσεις της Τρόικας κατέρρευσε.

Οι βασικοί νομικοί συλλογισμοί του ΣτΕ βασίστηκαν στα εξής :

1. Στην αποξένωση του Ελληνικού Δημοσίου από την πλειοψηφία του μετοχικού κεφαλαίου της ΕΥΔΑΠ Α.Ε. που εξασφαλίζει

• τα ιδιοκτησιακά δικαιώματα και

• τη δυνατότητα εκλογής ΔΣ από τη Γενική Συνέλευση. Η σημασία έγκειται στο ότι το Διοικητικό Συμβούλιο είναι το ανώτατο διοικητικό όργανο της εταιρείας που διαμορφώνει τη στρατηγική και πολιτική της ανάπτυξής της και διαχειρίζεται τα περιουσιακά στοιχεία της.

Ειδικότερα κατά το σκεπτικό της απόφασης η μετατροπή της ΕΥΔΑΠ σε ιδιωτική όχι μόνο τυπικά, αλλά και ουσιαστικά είναι αντίθετη προς το άρθρο 5 παράγραφος 5 που κατοχυρώνει το δικαίωμα στην υγεία και το άρθρο 21 παράγραφος 3 του Συντάγματος που ορίζει ότι το Κράτος μεριμνά για την υγεία των πολιτώνΗ δε κατ’ ουσίαν μετατροπή της δημοσίας επιχειρήσεως σε ιδιωτική, που λειτουργεί με γνώμονα το κέρδος, καθιστά αβέβαιη τη συνέχεια της εκ μέρους της παροχής προσιτών υπηρεσιών κοινής ωφελείας, και δη υψηλής ποιότητας, η οποία δεν εξασφαλίζεται πλήρως με την κρατική εποπτεία. Συνίστανται δε οι υπηρεσίες αυτές στην ύδρευση και στην αποχέτευση που είναι αναγκαίες για την υγιεινή διαβίωση και, ιδίως, στην παροχή του πόσιμου ύδατος, φυσικού αγαθού απαραίτητου για την επιβίωση που καθίσταται σπανιότερο συν τω χρόνω. Αβεβαιότητα ως προς τη συνέχεια της παροχής προσιτών υπηρεσιών κοινής ωφελείας με αυτόν τον βαθμό αναγκαιότητας δεν συγχωρείται από το άρθρο 5 του Συντάγματος.

2. Στον μονοπωλιακό χαρακτήρα των υπηρεσιών ύδρευσης, γεγονός που αναφέρεται και στην αιτιολογική έκθεση του ν. 3985/2011. Μάλιστα σύμφωνα με την απόφαση του ΣτΕ οι υπηρεσίες της ΕΥΔΑΠ παρέχονται μονοπωλιακώς, από δίκτυα που είναι μοναδικά στην περιοχή και ανήκουν στα πάγια περιουσιακά στοιχεία της εταιρείας. Οι υπηρεσίες αυτές παρέχονται σε μεγάλο πληθυσμό, διαβιούντα υπό δυσμενείς οικιστικές συνθήκες στον περιορισμένο χώρο της Αττικής.

3. Επιπρόσθετα το ΣτΕ βάσισε τις σκέψεις του και στη σύμβαση που έχει υπογραφεί μεταξύ του Δημοσίου και της ΕΥΔΑΠ το Δεκέμβριο του 1999 και η οποία έχει διάρκεια 20 ετών, µε δυνατότητα παράτασης. Η εν λόγω σύμβαση που αναφέρεται και στην αιτιολογική έκθεση του ν. 3985/2011 (σελ. 25 ή 37 του pdf, στο κεφάλαιο 2, υποκεφάλαιο 1.1.4 της αιτιολογικής έκθεσης), εκτός του αποκλειστικού δικαιώματος της ΕΥΔΑΠ για την παροχή υπηρεσιών ύδρευσης και αποχέτευσης στην ευρύτερη περιοχή της Αττικής, αναφέρει ότι το δικαίωμα αυτό δεν μεταβιβάζεται.

4. Το σκέλος της αίτησης ακυρώσεως που έγινε τελικά δεκτή από το ΣτΕ, αφορά την αντισυνταγματικότητα της απόφασης της Διυπουργικής Επιτροπής Αναδιαρθρώσεων και Αποκρατικοποιήσεων (ΔΕΑΑ) με αριθμό 206/25.4.2012 (Β΄ 1363/26.4.2012) κατά το μέρος της, με το οποίο μεταβιβάζονται χωρίς αντάλλαγμα από το Ελληνικό Δημόσιο στο ΤΑΙΠΕΔ Α.Ε., χωρίς μάλιστα τη δυνατότητα να αναμεταβιβαστούν στον προηγούμενο κύριο ή δικαιούχο, δηλαδή στο Ελληνικό Δημόσιο (σύμφωνα με το άρθρο 2 παρ. 7 του ν. 3986/2011): 36.245.240 μετοχές της «Εταιρίας Υδρεύσεως και Αποχετεύσεως Πρωτευούσης (ΕΥΔΑΠ) Α.Ε.» που αντιστοιχούν σε ποσοστό34,033% του μετοχικού κεφαλαίου

Εξ άλλου, οι ως άνω μεταβιβάσεις (η αρχική του 2011 και εν συνεχεία αυτή που ακυρώθηκε το 2012) έγιναν χωρίς να έχει παραλλήλως ιδρυθεί «ρυθμιστική αρχή υδάτων» και διαχωρισθεί το δίκτυο «από την υπηρεσία που θα μεταβιβασθεί»,

• σύμφωνα με το «Πρόγραμμα Αποκρατικοποιήσεων 2011 – 2015» και

• την παρουσίασή του στην αιτιολογική έκθεση του ν. 3985/2011, αλλά και

• χωρίς να έχει αρθεί ο προβλεπόμενος στο άρθρο 1 παρ. 10 του ν. 2744/1999 περιορισμός ως προς το ποσοστό των δυναμένων να διατεθούν σε ιδιώτες επενδυτές μετοχών της ΕΥΔΑΠ Α.Ε. (μέχρι 49% του μετοχικού κεφαλαίου).

(Ο περιορισμός αυτός ήρθη μεταγενεστέρως, με το άρθρο 1 παρ. 2 της κυρωθείσης με τον ν. 4092/2012 (Α΄ 220/8.11.2012) από 7.9.2012 Πράξεως Νομοθετικού Περιεχομένου του Προέδρου της Δημοκρατίας (ΦΕΚ Α΄ 175/7.9.2012), με το οποίο ορίσθηκε ότι : «Η παράγραφος 10 του άρθρου 1 του ν. 2744/1999 (Α΄ 222) καταργείται. Μεταβιβάσεις μετοχών της ΕΥΔΑΠ Α.Ε. προς το “Ταμείο Αξιοποίησης Ιδιωτικής Περιουσίας του Δημοσίου Α.Ε”. είναι έγκυρες έστω και αν πραγματοποιήθηκαν πριν από την έναρξη ισχύος του παρόντος νόμου»).

5. Αλλά σημαντικά στοιχεία της απόφασης αφορούν το έννομο συμφέρον των αιτούντων και το ισχύον νομοθετικό πλαίσιο της ΕΥΔΑΠ.

 

Το «άφθαρτο πρόσωπο» του Γκίκα Χαρδούβελη.

Αντιγράφω απο το facebook profile του Γιώργου Βασάλου (Πολιτικός επιστήμονας, ερευνητής θεμάτων Ε.Ε. και υποψήφιος ευρωβουλευτής με την ΑΝΤΑΡΣΥΑ στις ευρωεκλογές του 2014).

Ο νέος υπουργός οικονομίας Γκίκας Χαρδούβελης το 2011 πήρε άδεια άνευ αποδοχών από τη Eurobank του Λάτση για να αναλάβει τη διεύθυνση του γραφείου του τότε πρωθυπουργού Παπαδήμου. Από τη θέση αυτή, ήταν ένας από τους βασικούς διαπραγματευτές του PSI εκ μέρους του ελληνικού δημοσίου. Στην άλλη πλευρά της διαπραγμάτευσης βρισκόταν η ειδική ομάδα εργασίας του διεθνούς τραπεζικού λόμπι International Institute of Finance (IIF) αποτελούμενη συγκεκριμένα από τις ιδιωτικές τράπεζες που είχαν ελληνικά ομόλογα, μεταξύ των οποίων και οι ελληνικές τράπεζες και φυσικά η Eurobank.

Ποιον ακριβώς, λοιπόν, εκπροσωπούσε ο κ. Χαρδούβελης σε αυτή τη διαπραγμάτευση; Το ελληνικό δημόσιο ή τη Eurobank της οποίας ήταν διευθυντής οικονομικής ανάλυσης και στην οποία επέστρεψε να δουλέψει μετά το πέρας της διαπραγμάτευσης; (http://www.hardouvelis.gr/files/cv_hardouvelis_en.pdf)

Το πακέτο του δεύτερου μνημονίου στο οποίο βασίστηκε το PSI έδινε 50 περίπου δισεκατομμύρια στην ανακεφαλαιοποίηση των ελληνικών τραπεζών. Το ποσό της ονομαστικής αξίας των ομολόγων που θα εντάσσονταν σε αυτή τη διαδικασία και το αντίτιμο που θα δινόταν σε κάθε τράπεζα καθορίστηκε μέσα από τη διαπραγμάτευση στην οποία ηγήθηκε ο κ. Χαρδούβελης, υποτίθεται εκ μέρους του ελληνικού δημοσίου.

Η διαπραγμάτευση αυτή κατέληξε στα τέλη του 2012 στους όρους με τους οποίους θα γινόταν η ανακεφαλαιοποίηση. Εν τω μεταξύ ο κ. Χαρδούβελης γύρισε τον Ιούνιο στη Eurobank και πέρασε στην άλλην πλευρά του τραπεζιού της διαπραγμάτευσης.

Με βάση τους όρους που διαμορφώθηκαν το 2012, το Ταμείο Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας (ΤΧΣ) αγόρασε με 1,54 ευρώ κάθε μετοχή της Eurobank για να τη σώσει. Η διοίκηση της έμεινε στους ιδιώτες που είχαν προσλάβει τον κ. Χαρδούβελη. Τώρα το ΤΧΣ ξαναπουλά τις μετοχές της Eurobank 0,30 ευρώ ανά μετοχή.

Η «διάσωση» της Eurobank (μαζί με τις ανακεφαλοποιήσεις Νέου Ταχυδρομικού Ταμιευτηρίου και Νέας Proton που της δόθηκαν ως δώρο), έχει στοιχίσει στο ελληνικό δημόσιο 10,45 δις ευρώ. [Παναγιώτης Θεοδωρόπουλος http://unfollow.com.gr/web-only/12605-eurkolpo/]

Η αξία των μετοχών της Eurobank για τα αφεντικά του κ. Χαρδούβελη και κατά πάσα πιθανότητα και τον ίδιο σώζεται με το χρέος της Τρόικας που διατέθηκε για την ανακεφαλοποίηση που φορτώθηκαν στην πλάτη τους οι απλοί φορολογούμενοι στην Ελλάδα συν τη ζημιά του δημοσίου. Είναι αυτή η σκανδαλώδης κατάληξη άσχετη με τη «διαπραγμάτευση» που έκανε ο κ. Χαρδούβελης στην ουσία κι από τις δύο πλευρές του τραπεζιού; Μήπως είναι τόσο ευνοϊκή για τους παλιούς μετόχους της Eurobank γιατί στην ουσία «διαπραγματεύονταν» με τον εαυτό τους;

Μετά από αυτό το προσωπικό success story, ο Γκίκας Χαρδούβελης γίνεται ο νέος «τσάρος της οικονομίας» και βάζει πλώρη για νέες ένδοξες διαπραγματεύσεις πάντα για το συμφέρον του απλού Έλληνα φορολογούμενου. Πιθανώς μέχρι να ξαναεπιστρέψει στη δουλειά του στη Eurobank ή κάποιο από τα funds που θα την πάρουν τζάμπα.

Πρόκειται για σκανδαλώδη περίπτωση «σύγκρουσης συμφερόντων» που θα πρέπει να ερευνηθεί από τις αρμόδιες αρχές.

Ευχαριστώ τον Aris Chatzistefanou που το θύμισε την κατάλληλη στιγμή.
Ακούστε τη κουβέντα μας για τον κ. Χαρδούβελη από το λεπτό 16:00 ως το λετπό 19:00
http://info-war.gr/2014/06/%CF%87%CE%B1%CF%81%CE%B4%CE%BF%CF%8D%CE%B2%CE%B5%CE%BB%CE%B7%CF%82-%CE%BF-%CF%83%CF%85%CE%BD%CE%BF%CE%BC%CE%B9%CE%BB%CE%B7%CF%84%CE%AE%CF%82-%CF%84%CE%BF%CF%85-%CF%84%CF%81%CE%B1%CF%80%CE%B5%CE%B6/

H παλιότερη έρευνά μου για το Corporate Europe Observatory.
http://aristerovima.gr/details.php?id=3102