To Μανιφέστο «Ύστατη έκκληση»

ultima-llamada-v0-2-640x927

Απο: dialektika.gr

Ένα ιστορικών διαστάσεων Μανιφέστο «Ύστατη Έκκληση» δημοσιεύθηκε στην Ισπανία. Το υπογράφουν όλοι οι ηγέτες της αριστεράς και των κοινωνικών κινημάτων της Ισπανίας, όπως: Κάγιο Λάρα και Αλμπέρτο Γκαρθόν της Ενωμένης Αριστεράς, Πάμπλο Ιγκλέσιας και Τερέσα Ροντρίγκεθ του Podemos, Χοσέ Λουίς Θεντέγια Γ.Γ. του Κομμουνιστικού κόμματος, Χάϊμε Παστόρ της Αντικαπιταλιστικής Αριστεράς, Γιάγιο Ερέρο των Οικολόγων σε Δράση, Εστέρ Βίβας της Καταλάνικης «Συντακτικής Διαδικασίας», Ενρίκ Ντουράν του κινήματος για την Απομεγέθυνση, Φλοράν Μαρσεγιεσί των Πράσινων Equo, Χόρχε Ρίτσμαν θεωρητικός του οικοσοσιαλισμού και σημαντικές προοδευτικές προσωπικότητες  της χώρας (συμπεριλαμβανόμενης της Καταλονίας και της Χώρας των Βάσκων), που τοποθετούνται στα αριστερά της σοσιαλδημοκρατίας και φτάνουν  μέχρι και τον αναρχοσυνδικαλισμό.

Συνέχεια ανάγνωσης

Μια συζήτηση για τις φυλακές τύπου Γ.

Το Σάββατο 5 Ιουλίου στο στούντιο της ertopen και το Δίκτυο της ΕΡΑ ο δικηγόρος Δημήτρης Κατσαρής έκανε μια διεξοδική συζήτηση με τον Παναγιώτη Κούστα (@PiZKei) για το νομοσχέδιο του Υπουργείου Δικαιοσύνης που δημιουργεί φυλακές τύπου Γ στην Ελλάδα. Την Δευτέρα 7 Ιουλίου ολοκληρώνεται η συζήτηση του στο θερινό τμήμα της Βουλής και το φασιστικό αυτό έκτρωμα θα μπει σε ψηφοφορία.

Στην εκπομπή είχα την τιμή να παρέμβω τηλεφωνικά παραθέτοντας κάποια στοιχεία σε σχέση με την υποτιθέμενη αύξηση της εγκληματικότητας την οποία επικαλείται η αιτιολογική έκθεση του νομοσχεδίου καθώς και το πως και πόσο συνδέονται όλα αυτά με την ποινικοποίηση κινημάτων όπως συμβαίνει με την περίπτωση του κινήματος στις Σκουριές Χαλκιδικής.

Είναι πολύ σημαντικό να καταλάβουμε πως η εντατική ποινικοποίηση κινηματικών δράσεων (ειδικότερα με δικογραφίες οι οποίες μετασχηματίζονται έτσι ώστε να εμπίπτουν στον τρομονόμο του άρθρου 187 Α του Π.Κ., όπως συμβαίνει στις Σκουριές) σε συνδυασμό με την (χωρίς να υπάρχει τεκμηριωμένη ανάγκη) δημιουργία φυλακών/απομονώσεων υψίστης ασφαλείας, αποτελούν συνθετικά στοιχεία του ίδιου σχεδίου με συγκεκριμένο στόχο:

Οι διαφωνούντες να διώκονται και να ζούν σε καθεστώς εκφοβισμού  (όπως ακριβώς – κατα ειρωνική σύμπτωση-  λέει η παράγραφος 1 άρθρο ΚΒ του 187Α)  ενω όταν συλλαμβάνονται με τέτοιου είδους χαλκευμένες κατηγορίες η απομόνωση και ο εντοιχισμός τους, πίσω απο 4 τοίχους για 23 ώρες χωρίς δικαίωμα επικοινωνίας με κάνεναν, να αποτελεί αντικείμενο παραδειγματισμού για τους υπόλοιπους.

Μπορείτε να ακούσετε όλη την εκπομπή εδώ:

Ertopen: Μια συζήτηση για τις φυλακές τύπου Γ. by Ypopto Mousi on Mixcloud

Καταγγελία της ΕΦΕ για τον προπηλακισμό που δέχτηκαν φωτορεπόρτερ παρουσία της “απούσας” αστυνομίας.

Το Διοικητικό Συμβούλιο της Ένωσης Φωτορεπόρτερ Ελλάδας (ΕΦΕ) καταδικάζει την αναίτια επίθεση που δέχτηκαν φωτορεπόρτερ από υποστηρικτές της Χρυσής Αυγής, παρουσία της Αστυνομίας, λίγη ώρα αφότου έφτασαν στο Εφετείο ο αρχηγός της Χρυσής Αυγής Νίκος Μιχαλολιάκος και οι δύο βουλευτές της, Χρήστος Παππάς και Γιάννης Λαγός όπου επρόκειτο να απολογηθούν.

Υποστηρικτές της Χρυσής Αυγής δεν αρκέστηκαν σε λεκτικές ύβρεις, πετροπόλεμο και απειλές αυτή τη φορά κατά των λειτουργών των ΜΜΕ. Κλώτσησαν και χτύπησαν μία γυναίκα φωτορεπόρτερ αφού προηγουμένως προσπάθησαν να διαλύσουν τη φωτογραφική της μηχανή, ενώ τον άλλο συνάδελφο, αφού τον έριξαν στο έδαφος, τον κλώτσησαν στο πρόσωπο με αποτέλεσμα να μεταφερθεί στο νοσοκομείο.

Στις επιθέσεις που δέχτηκαν οι συνάδελφοί μας, οι παρόντες αστυνομικοί παρέμειναν απαθείς θεατές, παραβαίνοντας το καθήκον τους.

Ως λειτουργοί των ΜΜΕ αλλά και ως πολίτες που δέχονται επίθεση μπροστά στα μάτια αστυνομικών οι οποίοι παρέλειψαν να τηρήσουν το νόμο προστατεύοντάς τους, ζητούμε ΣΗΜΕΡΑ κιόλας από τον υπουργό Δημόσιας Τάξης και Προστασίας του Πολίτη κ. Βασίλη Κικίλια να διατάξει ΕΔΕ για την πειθαρχική τιμωρία των ενόχων.

Με την επιφύλαξη παντός νόμιμου δικαιώματός μας, δηλώνουμε κατηγορηματικά προς ΟΛΟΥΣ πως τέτοιες πρακτικές ΔΕΝ ΘΑ ΜΑΣ ΣΤΑΜΑΤΗΣΟΥΝ στην άσκηση των καθηκόντων μας ως λειτουργών του Τύπου, προασπίζοντας ταυτόχρονα το δικαίωμα των πολιτών στην ενημέρωση.

Για το ΔΣ

Ο Πρόεδρος Η Γενική Γραμματέας

Μάριος Λώλος Χριστίνα Ζαχοπούλου

Με την παράκληση της δημοσίευσης.

Οι φυλακές τύπου Γ.

fylakes_banΤο νέο σχέδιο νόμου για τις φυλακές υψίστης ασφαλείας εισάγει ειδική κατηγοριοποίηση των κρατουμένων σε τρεις τύπους (Α, Β, Γ). Στην ειδική κατηγορία τύπου Γ θα ανήκουν όλοι οι φυλακισμένοι που κατηγορούνται για ληστεία ή εκβίαση στα πλαίσια εγκληματικής οργάνωσης (αρθρο 187 ΠΚ), οι πολιτικοί κρατούμενοι (άρθρο 187Α ΠΚ – τρομονόμος), όσοι χαρακτηρίζονται επικίνδυνοι για την ασφάλεια της χώρας ή της δημόσιας τάξης καθώς και όσοι στασιάζουν στις φυλακές, προερχόμενοι από φυλακές τύπου Α και Β, κατόπιν της αποκλειστικής κρίσης ενός μόνου εισαγγελικού λειτουργού.
Επίσης, το σχέδιο νόμου έρχεται σε ευθεία αντίθεση με το Σύνταγμα, διότι αποτελεί νομοθέτημα με ειδική στόχευση, ενώ οι νόμοι πρέπει να είναι γενικοί και να αφορούν αόριστο αριθμό προσώπων. Έρχεται επίσης σε αντίθεση με το πνεύμα και το γράμμα του ισχύοντος Σωφρονιστικού Κώδικα, αφού εισάγει την έννοια της εκδίκησης επί της ποινικής διαδικασίας, διότι εκτός από την προσωπική ελευθερία καταργεί τα δικαιώματα και τις ευεργετικές διατάξεις που ισχύουν για τους υπόλοιπους κρατούμενους, όπως: α) Περιορίζει στο ελάχιστο τα επισκεπτήρια και την επικοινωνία των κρατουμένων με τους συγγενείς τους και θεσμοθετεί την απομόνωση στα κελιά το μεγαλύτερο μέρος του εικισιτετραώρου β) καταργεί τις άδειες γ) καταργεί τη δυνατότητα εργασίας και την ευεργετική διάταξη της υφ’ όρον απόλυσης όταν ο φυλακισμένος εκτίσει τα 3/5 της ποινής του, καταργώντας έτσι την ισότητα και αναλογικότητα στην έκτιση της ποινής δ) εξομοιώνει τους υποδίκους με τους καταδίκους καταργώντας το τεκμήριο της αθωότητας.
Επιπλέον, ποινικοί κρατούμενοι – με αδικήματα οιασδήποτε βαρύτητας- που παρέχουν πληροφορίες, αληθείς ή ψευδείς, σχετικές με την εξάρθρωση τρομοκρατικής οργάνωσης, ανταμείβονται με αποφυλάκιση. Ανατίθεται η εξωτερική φρούρηση των φυλακών σε αστυνομικές δυνάμεις που θα έχουν τη δυνατότητα επέμβασης με χρήση όπλων μέσα στις φυλακές και μάλιστα με απόρρητο τρόπο δράσης.
Ο νόμος αυτός, νομοθετούμενος υπό το κράτος ειδικών συγκυριών, και με στόχο τους κρατουμένους που το κράτος θεωρεί πολιτικούς του αντιπάλους, καθιστά την κράτηση μία σύγχρονη εξορία μέσα στις φυλακές, παραγνωρίζοντας ότι η πολύ πρόσφατη πολιτική ιστορία αυτού του τόπου, που έχει αποτυπωθεί και στα συνταγματικά κείμενα, δεν επιτρέπει τέτοιες ακραίες εκφάνσεις κρατικής καταστολής. Αποβλέπει στη φυσική και ψυχική εξόντωση πολιτικών και ποινικών κρατουμένων και στην απώλεια του νοήματος της ζωής. Επαναφέρει τη θανατική ποινή από την πίσω πόρτα. Με την επίσημη, δια νόμου εισαγωγή της εκδικητικότητας στο σωφρονιστικό κώδικα, κρατούμενοι, σωφρονιστικοί και αστυνομικοί θα εμπλακούν σε έναν ιστό αλλεπάλληλων επιθετικών πράξεων, αναδεικνύοντας τις φυλακές σε εργαστήριο αναπαραγωγής εγκλήματος και διαφθοράς.
Καλούμε, φορείς, κόμματα, θεσμούς, συλλογικότητες αλλά και κάθε άνθρωπο χωριστά να ταχθούν υπέρ της άμεσης απόσυρσης του νομοσχεδίου.
Δράση Ενάντια στο Ελληνικό Γκουαντάναμο

Αρχίζει κι άλλο ματσάκι – Ψήφισμα 107 Φορέων για τις Ακτές

 beaches2

Ψ Η Φ Ι Σ Μ Α

Οι φορείς που υπογράφουν παρακάτω, μετά τη συγκέντρωση στο ΕπιμελητήριοΠεριβάλλοντος και Βιωσιμότητος την Πέμπτη 15 Μαΐου 2014, λαμβάνοντας υπόψη τιςδιατάξεις του Σχεδίου Νόμου με τίτλο: «Οριοθέτηση,διαχείριση και προστασία αιγιαλού και παραλίας», καταγγέλλουν ότι:

Μετά τη δημόσια γη, τον χωροταξικό και πολεοδομικόσχεδιασμό και τις διαδικασίες περιβαλλοντικής αδειοδότησης, στο βωμό της«ανάπτυξης» επιχειρείται τώρα να θυσιαστεί και το πολυτιμότερο τμήμα της κοινόχρηστηςδημόσιας γης, δηλ. ο αιγιαλός και οι παράκτιες και παραλίμνιες περιοχές.

 

Το νομοσχέδιο έχει συνταχθεί κατά παράβαση του άρθρου 24 του Συντάγματος και των διεθνών υποχρεώσεων της χώρας για την προστασία τωνακτών και του τοπίου,χωρίς το αναγκαίο επιστημονικόέρεισμα και χωρίς τησυμμετοχή των αρμόδιων επιστημονικών δημοσίων φορέων, με σκοπό να άρει, μετά τουςδιαδικαστικούς, και κάθε ουσιαστικό περιορισμό στις επενδυτικές προτάσεις.

Οι ρυθμίσεις πλήττουν ευθέως και ανεπανόρθωτα τον πυρήνα του φυσικού και πολιτιστικού κεφαλαίου της χώρας, ακτές,υγρότοπους, ευπαθή οικοσυστήματα, ενάλιες και παράκτιες αρχαιότητες, τοπίο καιφυσικούς σχηματισμούς, για πρώτη δε φορά στην ιστορία, οι ακτές χάνουντον κοινόχρηστο χαρακτήρα τους και οι πολίτες την ελεύθερη πρόσβαση σ’ αυτές. Ταυτόχρονα, επιβραβεύονταιγια άλλη μια φορά οι καταπατητέςσε βάρος του Κράτους Δικαίου.

Η εφαρμογή του νομοσχεδίου, αξιολογούμενη ακόμα και με στυγνή οικονομική λογική, θα στερήσει τη χώρα από τοσπουδαιότερο συγκριτικό της πλεονέκτημα και τη μοναδική τηςευκαιρία για ανάκαμψη μέσω βιώσιμης ανάπτυξης.

Οι οργανώσεις που υπογράφουντο παρόν ψήφισμα δηλώνουν ότι δεν θα επιτρέψουν στη μαύρη τρύπα του χρέους νακαταπιεί το φυσικό καιπολιτιστικό περιβάλλον της χώρας,δηλ. την ίδια την επιβίωση, φυσική, ηθικήκαι πνευματική του λαού της για το παρόν και το μέλλον.

Ενώνουν τη φωνή τους με τις αντιδράσεις φορέων και πολιτών που ήδη σε αριθμό 111.930 και πλέον ζήτησαν την απόσυρση του νομοσχεδίου και καλούν τους βουλευτές και τα κόμματα να γνωστοποιήσουν στους πολίτες άμεσα τη σαφή θέση τους απέναντί του.

                                  Οι Υπογράφοντες Φορείς

1.          Επιμελητήριο Περιβάλλοντος και Βιωσιμότητος

2.          Πανελλήνιο Δίκτυο Οικολογικών Οργανώσεων(ΠΑΝ.Δ.ΟΙΚ.Ο.)

              (Δίκτυο87 οικολογικών οργανώσεων)

3.          Γενική Συνομοσπονδία Εργατών Ελλάδος (Γ.Σ.Ε.Ε.)

4.          Ελληνική Επιτροπή Υδρογεωλογίας

5.          ΣύλλογοςΕλλήνων ΑΡΧΑΙΟΛΟΓΩΝ (Σ.Ε.Α.)

6.          ΕΛ.ΚΕ.Θ.Ε. (Ελληνικό Κέντρο Θαλασσίων Ερευνών)

7.          Ε.Κ.ΠΟΙ.ΖΩ.(Ένωση Καταναλωτών – Ποιότητα Ζωής)

8.          Ελληνική ΟΡΝΙΘΟΛΟΓΙΚΗ Εταιρεία

9.          ΓΕΩΤΕΧΝΙΚΟ ΕΠΙΜΕΛΗΤΗΡΙΟ ΕΛΛΑΔΑΣ (ΓΕΩΤ.Ε.Ε.)

10.        ΔΙΚΤΥΟ Οικολογικών Οργανώσεων ΑΙΓΑΙΟΥ

11.        Πανελλήνια Ομοσπονδία Γεωτεχνικών Δημοσίων Υπαλλήλων(ΠΟΓΕΔΥ)

12.        ΣΑΔΑΣ – Πανελλήνια Ένωση Αρχιτεκτόνων

13.        ΜΟNUMENTA,Αστική μη κερδ. εταιρεία για την προστασία της φυσικής και αρχιτεκτονικήςκληρονομιάς Ελλάδας και Κύπρου

14.       «ΑΡΧΙΠΕΛΑΓΟΣ» Ινστιτούτο Θαλάσσιας Προστασίας

15.        Ανθρωπολογική Εταιρεία Ελλάδας

16.        «ΒΙΟΖΩ»- Πανελλήνια Ένωση Καταναλωτών

17.        Περιβαλλοντική Πρωτοβουλία ΜΑΓΝΗΣΙΑΣ

18.        Αρχίλοχος ΠΑΡΟΥ

19.        Πολιτιστικός-Οικολογικός ΣύλλογοςΜικρασιατών Λουτρών Λέσβου Το ΔΕΛΦΙΝΙ

20.        ΜΚΟ «Σόλων» για τη σύνθεση και τον οικολογικό πολιτισμό

21.        Συντονιστική Επιτροπή για τη Διάσωση της παραλίας ΣΑΡΩΝΙΚΟΥ

22.        Περιβαλλοντική Πρωτοβουλία ΚΕΡΚΥΡΑΣ

23.        Δίκτυο EcoCorfuΟικοΚέρκυρα

24.        Κίνηση Πολιτώνγια τη Διάσωση της Οίτης

25.        «Φαληρός»Περιβαλλοντικός Σύλλογος Π. ΦΑΛΗΡΟΥ

26.        Οικολογική Συνεργασία Π. ΦΑΛΗΡΟΥ

27.        Οικολόγοι Ριζοσπάστες

28.        Οικολογικός Σύλλογος Προστασίας Κορινθιακού Κόλπου(ΟΙΚΟ.ΣΥΛ.Κ.Ο.)

29.        ΑΛΚΥΩΝ – Ομοσπονδία Οικολογικών Οργανώσεων ΚορινθιακούΚόλπου

30.        Σύλλογος Προστασίας Περιβάλλοντος Φιλοθέης

31.        Κίνηση πολιτών κατά του ξεπουλήματος και τηςκαταστροφής του Ερημίτη, Κασσιώπη Κέρκυρας

32.        Περιβαλλοντική οργάνωση «Νέες Δρυάδες» (Αθήνα)

33.        Σύλλογος Προστασίας Περιβάλλοντος Ν. Ρόδου

34.        ΦΙΛΟΙ της ΦΥΣΗΣ

35.        Σύλλογος Κατελειού για τη μελέτη και προστασία τηςθαλάσσιας και χερσαίας ζώνης Κεφαλληνίας

36.        Κίνηση Πολιτών Μοσχάτου “Μεσοποταμία”

37.        Περιβαλλοντική Παρέμβαση ‘Η ΑΝΤΙΝΙΩΤΗ’, Κέρκυρα

38.        Σωματείο Οικιστικής Ανάπτυξης & Προστασίας τουΠεριβάλλοντος Πρασσών-ΚΙΜΩΛΟΥ «Το Πρασσονήσι»

39.        Δίκτυο Περιβαλλοντικής και Πολιτιστικής Προστασίας της ΛΑΚΩΝΙΑΣ

40.        «Νότιον Σήμα» (κίνηση πολιτών των νοτίων προαστίων Αττικής)

41.        Οικολογική Ομάδα Ροδόπης

42.        Οικολογική Κίνηση Δήμου Χορτιάτη

43.        ΦίλοιΠεριβάλλοντος ΙΕΡΙΣΣΟΥ

44.        Επιτροπή Αγώνα για το Μητροπολιτικό Πάρκο στο ΕΛΛΗΝΙΚΟ

45.        Κίνηση Πολιτών για τη προστασία του ΕυρυτανικούΠεριβάλλοντος

46.        ΦΙΛΟΔΑΣΙΚΗ Ένωση Αθηνών

47.        ΠεριβαλλοντικήΕταιρεία ΠΡΕΒΕΖΑΣ

48.        Οικολογική Ομάδα ΒΕΡΟΙΑΣ

49.        Περιβαλλοντικός & Πολιτιστικός Σύλλογος Κιάτου«ΟΙΚΟ ΖΩΗ»

50.         Οικολογικός,Περιβαλλοντικός και Πολιτιστικός Σύλλογος «Οι Κουκουναριές», ΣΚΙΑΘΟΣ

51.        ΑγροπεριβαλλοντικήΟμάδα Βιοκαλλιεργητών Δυτικής Ελλάδας

52.        Οικολογική Παρέμβαση ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ

53.        Οικολογική Κίνηση ΚΟΖΑΝΗΣ

54.        Οικολογική Κίνηση ΔΡΑΜΑΣ

55.        Σύλλογος Προστασίας Περιβάλλοντος Παραλίας ΑΚΡΑΤΑΣ

56.        Σπηλαιολογικός Όμιλος Κρήτης

57.        Όμιλος Φίλων του Δάσους (Λαμία)

58.        Κέντρο για τη μελέτη και την προστασία τουπεριβάλλοντος και της πολιτιστικής κληρονομίας στη Λίμνη Βοιβηίδα – Κάρλα(ΚΕ.ΜΕ.ΒΟ.)

59.        Κίνηση για την προστασία του ΑΩΟΥ

60.        Περιβαλλοντικός Όμιλος Σαλαμίνας ΠΕΡΙΒΟΣ

61.        Περιβαλλοντικός Σύλλογος ΡΕΘΥΜΝΟΥ

62.        Σύλλογος Προστασίας Περιβάλλοντος και Ρεματιάς Πεντέλης- Χαλανδρίου

63.        Εξωραϊστικός Σύλλογος Πύργου Θορικού « Η Γαλήνη»(Κερατέα Αττικής)

64.        Σύλλογος Προστασίας Περιβάλλοντος ΧΑΛΚΙΔΑΣ

65.        Σύλλογος ΙΛΙΣΟΣ

66.        Κίνηση ΠολιτώνΕCOELEUSIS, Ελευσίνα

67.        Ένωση Περιβαλλοντικής Εκπαίδευσης ΚΟΡΙΝΘΙΑΣ

68.        Οικολογική Κίνηση Πάτρας (ΟΙ.ΚΙ.ΠΑ.)

69.        Εταιρία Προστασίας Περιβάλλοντος ΡΙΟΥ

70.        ΗΛΕΣΙΟΝ μη κερδοσκοπικός οργανισμός περιβάλλοντος

71.        Οικορούμελη

72.        ΓΡΑΙΓΟΣ αμκε,Λαμία

73.        Κίνηση για τηνσωτηρία της ΓΚΙΩΝΑΣ

74.        Οικολογική Κίνηση ΣΕΡΡΩΝ

75.        Κίνηση Περιβάλλοντος & Οικολογίας ΣΑΜΟΥ

76.        Περιβαλλοντικός Σύλλογος ΙΤΑΝΟΥ (Σητεία Κρήτης)

77.        Κίνηση Πολιτών ΜΕΣΑΡΑΣ για το Περιβάλλον (Κρήτη)

78.        Οικολογική Κίνηση ΜΙΡΑΜΒΕΛΛΟΥ (Κρήτη)

79.        Δίκτυο Προστασίας ΣΑΡΩΝΙΚΟΥ

80.        Εναλλακτική δράση για ποιότητα ζωής (ΑΘΗΝΑ)

81.        ΑΙΤΩΛΙΚΗ Εταιρία προστασίας τοπίου και περιβάλλοντος

82.        Σύνδεσμος Γουρνών Ανάπτυξη και Περιβάλλον (Χερσόνησος, Κρήτη)

83.         Συντονιστικόςφορέας Συλλόγων για την προστασία του υγροτόπου Βουρκάρι ΜΕΓΑΡΩΝ

84.        Φορέας Διαχείρισης Στενών και Εκβολών Ποταμών ΑΧΕΡΟΝΤΑκαι ΚΑΛΑΜΑ

85.        Πόλις – Διεθνές Δίκτυο Περιβαλλοντικής Εκπαίδευσης

86.        Αυτόνομοι Μηχανικοί Ανατολικής Κρήτης

87.        Σύλλογος Γονέων και Κηδεμόνων Γενικού Λυκείου ΝέαςΠεράμου ΚΑΒΑΛΑΣ

88.        Μορφωτικός Πολιτιστικός Σύλλογος Νέας Περάμου ΚΑΒΑΛΑΣ

89.        Σύλλογος Οικολόγων ΥΔΡΑΣ “Η Υδραίισσα Φώκια”

90.         ΠεριβαλλοντικόςΠολιτιστικός Όμιλος (ΠΕΡΙ.ΠΟΛ.Ο.) Μάνης

91.         ΣύλλογοςΦίλων Δάσους και Παραλίας Ελαίας (Τριφυλία)

92.        “RE:THINK PROJECT”,  για την συνοικιακή κομποστοποίηση/δημιουργικήανακύκλωση

93.        Πολιτιστικός Σύλλογος Κέντρου Αμπελοκήπων

94.        Περιβαλλοντικός Πολιτιστικός Όμιλος (ΠΕΡΙ.ΠΟΛ.Ο.)Αττικής

95.        Ριζοσπαστική Κίνηση Πολιτών Βάρης, Βούλας, Βουλιαγμένης

96.        Αυτοδιαχειριζόμενο Κάμπινγκ ΒΟΥΛΑΣ

97.        Άνω Κάτω Καλαμάκι – Δημοτική Κίνηση

98.        Ανατροπή στηνΓλυφάδα – ΑγωνιστικήΡιζοσπαστική Συνεργασία

99.         Σωματείο “Φίλοι Δάσους ΣΥΓΓΡΟΥ”

100.      Σύλλογος Γονέων & Κηδεμόνων Δημοτικού Σχολείου &Νηπιαγωγείου Δρεπάνου ΑΧΑΪΑΣ

101.      ΜΚΟ “ΑΤΤΙΚΗ Περιβάλλον S.O.S”

102.      ΑΤΤΙΚΗ Οικολογική Απάντηση

103.      encounterAthens

104.      Ένωση Πολιτών ΣΚΥΡΟΥ

105.      Ανοικτή Επιτροπή Αλληλεγγύης ΤΗΝΟΥ

106.      ΡΟΔΙΑΚΟ Δάσος, ΠεριβαλλοντικήΜΚΟ

107.      Οικολογικός Πολιτιστικός Σύλλογος ΧαϊδαρίουΟΙΚΟ.ΠΟΛΙ.Σ.

108.      Σύλλογος Προστασίας Περιβάλλοντος ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ

109.      SAVEGREEKWATER Πρωτοβουλία για τη μη ιδιωτικοποίηση τουνερού στην Ελλάδα

 

(Το ψήφισμα είναι ανοιχτό για υπογραφές. Μπορείτε να το προσυπογράψετε στο email:info@environ-sustain.gr)

 

“Γιατί δεν του μιλάει κανείς;”

Αναδημοσιεύω απο το FB profile του φίλου Χριστόδουλου

 

Το “ταξίδι” με τον προαστιακό είναι εμπειρία, ειδικά όταν έχεις μαζί σου έναν 5χρονο που μιλάει με όλο τον κόσμο κι εντυπωσιάζεται με ένα σωρό σημαντικές ή όχι λεπτομέρειες. Ο τρόπος που κάνει ο μικρός μου γιός “αλισβερίσι” με τον κόσμο γύρω του, μετατρέπει κάθε έξοδο μας απο το σπίτι σε εκπαιδευτικό περίπατο. Σε μια απο αυτές τις εξορμήσεις λοιπόν κι ενώ ο μικρός παρατηρούσε σαν κουτάβι, απο το παράθυρο του βαγονιού, τις ράγες “να αλλάζουν στροφές” (όπως χαρακτηριστικά λέει), ακούστηκε απο το πίσω μέρος του βαγονιού η φωνή ενός άντρα που ζητούσε απο τους επιβάτες να αγοράσουν ένα πακέτο χαρτομάντιλα.

Γνώστης της τυπικής διαδικασίας ο μικρός μου αμέσως άρχισε να ψάχνει στις τσέπες μου για ψιλά, αφού ξέρει ότι παντα θα δώσουμε κάτι. Όσο ο άντρας μας πλησίαζε, ο μικρός “έβρεχε” ερωτήσεις για τις οποίες δεν είχα δυστυχώς καμία απάντηση.

“Γιατί δεν του μιλάει κανείς;” “Γιατί δεν τον κοιτάνε που τους μιλάει;” “Γιατί δεν πάει στο νοσοκομείο, αφού είναι άρρωστος;” … κλπ. Παρεμπιπτόντως υπήρχαν κι άλλα παιδάκια στο βαγόνι τα οποία οι γονείς είχαν ήδη βάλει να καθίσουν απο την μέσα μεριά, λες και φοβόντουσαν ότι θα έπεφταν θύματα κακοποίησης, απαγωγής ή θα κόλλαγαν κάποια ανίατη ασθένεια ξέρω γω!

Ο άνθρωπος ήταν το πολύ 50 κιλά κι έτοιμος να πέσει κάτω. Άν και φαινόταν απο το πρόσωπο του ότι ήταν χρήστης, ήταν διαυγής. Αν και φαινόταν στα όρια της εξαθλίωσης εισέπρατε την αδιαφορία με ευγένεια και υπομονή. Έφαγα φλασιά και τον φαντάστηκα σαν τραυματισμένο στρατιώτη που βαδίζει μόνος στα ερείπια μιας βομβαρδισμένης πόλης. Τα ερείπια γύρω του χάσκουν σιωπηλα κι ανήμπορα να τον βοηθήσουν. Κι αυτός βαδίζει ελπίζοντας σ’ ένα θαύμα ή απλά μέχρι να υποκύψει στις πληγές του. Στα ερείπια του βαγονιού μας δεν περίσσευε ίχνος ενδιαφέροντος, πόσο μάλλον 50 λεπτά για χαρτομάντιλα κι έτσι έφτασε στις κοντά μας νίώθωντας μάλλον πιο “αόρατος” απο πρίν.

“Τι κάνει αυτός;” ήταν η ερώτηση που μου έκανε ο μικρός την στιγμή που ο άντρας πλησίαζε στις θέσεις μας. Έσκυψα απο πάνω του και του ψιθύρισα ότι δεν είναι “αυτός”. Έιναι ένας κύριος που δουλεύει. Δυστυχώς όμως ο άντρας μάλλον άκουσε τι είπα στο παιδί, γιατί όταν γυρίσαμε πρός τον διάδρομο εκείνος στέκονταν ήδη μπροστά μας βουρκωμένος. Σηκώθηκε ο μικρός χαμογελαστός και δίνοντας του τα ψιλά που κράταγε, του λέει “Καλημέρα κύριε, καλή δουλειά”. Ο άντρας ξέσπασε με λυγμούς και χωρίς να μιλάει έκατσε λίγο μαζί μας. Του έδωσα ένα μπουκάλι νερό και προσπάθησα να του κάνω ψιλή κουβέντα. Αισθανόμουν άβολα δίπλα σε έναν άντρα 40-45 χρονών που έκλαιγε με λυγμούς. Τι μπορούσα να πω σ΄αυτόν τον άνθρωπο για να αισθανθεί καλύτερα;

Μετά απο λίγο σηκώθηκε κάπως πιο ήρεμος κι αφού χαιρετήθηκαν με τον γιό μου, έφυγε αφήνοντας μας στα ερείπια μ’ ένα πακέτο χαρτομάντιλα για τα οποία δεν δέχτηκε χρήματα.

To κόμμα της Τρόικα σας αποχαιρετά – και βγάζει τις μάσκες.

Αντίο λοιπόν!

Ήρθε η ώρα να πούμε αντίο. Περάσαμε πάρα πολύ καλά όλο αυτό τον καιρό μαζί σου αλλά τώρα πρέπει να κάνουμε κάτι με το χαμό που δημιούργησαν οι εκλογές στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, όπως επίσης και να πιέσουμε να εφαρμοστούν τα μέτρα μας μέσα στα πέντε επόμενα χρόνια…

…έχουμε καιρό μπροστά μας να κάνουμε πολλά πράγματα μαζί!

Πρώτα απ’ όλα, σε ευχαριστούμε που μας ακολούθησες και που πήρες μέρος σε αυτή την εμπειρία μας με την τρόικα. Δεν μας ήταν και πολύ εύκολο να προσποιηθούμε οτι είμαστε νεοφιλελεύθεροι αλλά καταλήξαμε σχεδόν να το διασκεδάζουμε, και σίγουρα γελάσαμε πολύ.

Τώρα θα θέλαμε να βγάλουμε τη μάσκα και να σου πούμε μερικά πράγματα σχετικά με τις ελπίδες, τους στόχους και τις φιλοδοξίες του προγράμματός μας.

Είμαστε μια ποικιλόμορφη ομάδα ανθρώπων που ο καθένας ασχολείται με διαφορετικά πράγματα. Μερικοί απο εμάς έχουμε δουλειά, μερικοί όχι, μερικοί είμαστε νέοι, μερικοί όχι και τόσο και προερχόμαστε απο διαφορετικά μέρη της Ευρώπης- Βαρκελώνη, Μαδρίτη, Αθήνα, Παρίσι, Άμστερνταμ, Βρυξέλλες, Βενετία, Κωνσταντινούπολη…Επιπλέον υπάρχει τόσος πολύς κόσμος που δούλεψε μαζί μας και μας βοήθησε να προχωρήσουμε το πρόγραμμά μας. Ακόμα ένα μεγάλο ευχαριστώ σε αυτoύς που πήρανε μέρος.

Στο τέλος του περσινού χρόνου, αντιμετωπίζοντας την κοινωνική, οικονομική και πολιτική κατάσταση στην οποία βρίσκεται η Ευρώπη, νιώσαμε την ανάγκη να δημιουργήσουμε ένα πρόγραμμα με τους παρακάτω στόχους:

  • Να σχεδιάσουμε ένα χάρτη, ο οποίος θα έθετε σε προοπτική το τι συμβαίνει στην Ευρώπη, αναγνωρίζοντας μερικά απο τα μείζονα προβλήματα. Ωστόσο, αντί να τα δούμε μεμωνομένα, θελήσαμε να προσδιορίσουμε τις υποκείμενες ρίζες που τα συνδέουν, αποκαλύπτωντας το όλο παρασκήνιο και αυτούς που βρίσκονται απο πίσω του. Αυτό μας οδήγησε στο πολιτικό μας πρόγραμμα.
  • Να βοηθήσουμε στην προώθηση της χρήσης των κοινωνικών δικτύων «για την αλλαγή» στην Ευρώπη (TwitterFacebookRebelMouse) μεταξύ των ακτιβιστών/πολιτών/κολεκτίβων, χρησιμοποιώντας μια διαφορετική αφήγηση και τεχνικές μάρκετινγκ έτσι ώστε να επεκταθούμε και σε πιο ανενεργά μέρη του πληθυσμού, γιατί χρειάζεται να γίνουμε (και μια μέρα θα είμαστε) πιο πολλοί αυτοί που θα πιέσουμε για αλλαγή. Αυτή η Ευρώπη πρέπει να είναι δική μας, όχι δική τους.
  • Θέλαμε να συμπεριλάβουμε χιούμορ και ειρωνία στο έργο μας γιατί χορτάσαμε απο άσχημα νέα σε καθημερινή βάση και ο κόσμος έχει κουραστεί να τα ακούει. Για να μπορέσουμε να χτίσουμε το μέλλον μας, χρειαζόμαστε ένα χαλαρότερο τρόπο σκέψης.
  • Θέλαμε να απελευθερωθούμε απο τον φόβο, γελοιοποιώντας τους υπεύθυνους γι’αυτή την κατάσταση.  Γιατί μπορούμε να κάνουμε πράγματα πολύ διαφορετικά αν δεν οδηγούμαστε απο απληστία και την δίψα για εξουσία. Γιατί υπάρχουν πολλές εναλλακτικές λύσεις που έχουν εξελιχθεί εδώ και αρκετό καιρό τώρα και μπορούμε να παίξουμε το ρόλο μας σε αυτές εφόσον το κάνουμε χωρίς φόβο.
  • Θέλαμε να βοηθήσουμε τον κόσμο να εγείρει το όραμά του. Είμαστε εγκλωβισμένοι στους καθημερινούς μας αγώνες και στη δική μας εθνική/κρατική πραγματικότητα, αλλά βρισκόμαστε ενώπιον μιας κατάστασης που ξεπερνάει τα σύνορά μας και που χρειάζεται μια καλύτερη απάντηση. Μια απάντηση συντομισμένη απο εμάς, τον κόσμο της Ευρώπης.
  • Πολλοί απο εμάς, οι οποίοι λάβαμε μέρος σε αυτό το πρόγραμμα, προερχόμαστε απο αυτές τις «τεμπέλες και μη ανταγωνιστικές» χώρες της περιφέρειας της Ευρώπης και γνωρίζουμε πολύ καλά την ανθρωπιστική κρίση που αντιμετωπίζουμε εδώ στις χώρες μας, παρ’όλα αυτά αναγνωρίζουμε επίσης το γεγονός οτι χώρες της κεντρικής και βόρειας Ευρώπης αντιμετωπίζουν την ίδια κρίση αλλά σε διαφορετικό επίπεδο. Επιπλέον, γνωρίζουμε οτι υπήρξε μια τεράστια φίμωση των μέσων μαζικής ενημέρωσης για τα εγκλήματα που διαπράττονται. Αντί αυτού τα ΜΜΕ σπέρνουν ψέματα, τα οποία στρέφουν τη μια χώρα εναντίον της άλλης. [Μα τι κάνετε ρε ανισόρροποι; Χρειάζεστε μερικά μαθήματα ιστορίας....]. Για να το αντισταθμίσουμε αυτό δημιουργήσαμε το TRK Tour (με πολύτιμη βοήθεια απο το TroikaWatch) και αυτό μας επέτρεψε να μιλήσουμε για τις πραγματικότητες που αντιμετωπίζουν διαφορετικές χώρες. Παρόλο που ο συγχρονισμός και η κρισιμότητα διαφέρουν, αυτές οι πραγματικότητες επηρεάζουν (ή θα καταλήξουν να επηρεάζουν) όλους εμάς, και σε τελική ανάλυση, αυτές οι πραγματικότητες είναι αυτό που μας ενώνει.

Κατα τη δημιουργία αυτού του προγράμματος, ήρθαμε αντιμέτωποι με πολλά εμπόδια, προκλήσεις και εκπλήξεις, αλλά μάθαμε απο αυτά. Διαφορετικές γλώσσες και κουλτούρες, διαφορετικοί τρόποι δουλειάς και σκέψης, διαφορετικές πολιτικές πρακτικές… Το να ασχοληθούμε με την τεράστια πληθώρα των Ευρωπαϊκών γλωσσών θα ήταν αδύνατο χωρίς τη βοήθεια του Trommons (μιας πλατφόρμας εθελοντών μεταφραστών) και της ομάδας των διορθωτών μας, οι οποίοι δουλέψανε πάνω στις πολιτισμικές προσαρμογές αυτών των μεταφράσεων.

Κατα τη διάρκεια της διαδικασίας μαζέψαμε πολύτιμες πληροφορίες, τις οποίες θα επεξεργαστούμε και οι οποίες θα μας είναι διαθέσιμες για μελλοντικά προγράμματα συντονισμένα σε Ευρωπαϊκό επίπεδο. Πάντα βέβαια με καθεστώς CreativeCommons όπως κάναμε μέχρι τώρα.

Εν κατακλείδι, και κυρίως, θέλουμε να μάθουμε τι πιστεύεις.

Αντίο λοιπόν! Να προσέχεις τον εαυτό σου και τους γύρω σου  :)

 

* Για περισσότερες πληροφορίες σχετικά με το πως γεννήθηκε το πρόγραμμα:
[Eng] http://www.citizen-audit.net/a-european-square/
[Sp] http://www.citizen-audit.net/es/una-plaza-europea/
[Fr] http://www.citizen-audit.net/fr/une-assemblee-europeenne/

Η κυβέρνηση και η Eurobank οφείλουν κάποιες απαντήσεις σχετικά με τον κ. Χαρδούβελη

Μερικά καίρια ερωτήματα για το νέο Υπουργό Οικονομικών

(Σχόλιο του Κώστα Λαπαβίτσα απο την δημοσίευση του άρθρου στο blog του)
Κεντρικό πρόσωπο του ανασχηματισμού αναδείχθηκε ο κ. Γκίκας Χαρδούβελης, καταξιωμένος οικονομολόγος με μακρά διεθνή καριέρα και συστηματική επαγγελματική ενασχόληση με το ελληνικό τραπεζικό σύστημα, αλλά και με τα ελληνικά δημόσια πράγματα. Ο κ. Χαρδούβελης αναμφίβολα έχει το επιστημονικό κύρος για να συνδιαλλαγεί με τους δανειστές της Ελλάδας, οι οποίοι και κατά τα φαινόμενα στήριξαν το διορισμό του.

Αμέσως μετά την ανάληψη των καθηκόντων του ο νέος Υπουργός Οικονομικών δήλωσε ότι ‘πρέπει να κάνουμε αυτό που εμείς θέλουμε και όχι αυτό που λέει η τρόικα μόνο’. Πρόκειται για θαρραλέα δήλωση ανεξαρτησίας και πρόθεσης υπεράσπισης του δημόσιου, αλλά και του εθνικού, συμφέροντος, την οποία και θα περίμενε κανείς από τον κ. Χαρδούβελη. Εύλογα λοιπόν ανακύπτει το ερώτημα αν ο νέος Υπουργός Οικονομικών, ο οποίος είχε υψηλόβαθμη και πολύχρονη επαγγελματική σχέση με τη Eurobank, θα βρεθεί απερίσπαστος στην εκτέλεση των καθηκόντων του, ή θα αντιμετωπίσει προβλήματα ‘σύγκρουσης συμφερόντων’ σε μια τέτοια κρίσιμη περίοδο. Το εξαιρετικό κείμενο του Γιώργου Βασσάλου που φιλοξενείται παρακάτω αναλύει με λεπτομέρεια τα ζητήματα που αναφύονται.

Είναι πιθανόν να μην υπάρχει κανένα ζήτημα ‘σύγκρουσης συμφερόντων’ και ο νέος υπουργός να μπορέσει ελεύθερα να επιτελέσει το έργο του. Επειδή όμως ο χώρα μας πάσχει βαριά σε θέματα διαφάνειας, ακόμη και σε σχέση με τις πρακτικές της ΕΕ, επειδή οι καιροί είναι πονηροί κι επειδή ο ελληνικός λαός έχει βαθύτατη και δικαιολογημένη δυσπιστία για τον πολιτικό κόσμο, το λιγότερο που θα πρέπει να κάνει η κυβέρνηση, αλλά και η Eurobank, είναι να δώσουν δημόσια απαντήσεις και πληροφορίες για τα ερωτήματα που θέτει ο Βασσάλος. Είναι θέμα δημοκρατίας.

Η κυβέρνηση και η Eurobank οφείλουν κάποιες απαντήσεις σχετικά με τον κ. Χαρδούβελη 

Του Γιώργου Βασσάλου (Δημοσιευμένο εδώ και εδώ)

Στις 9 Ιουνίου ο πρωθυπουργός Αντώνης Σαμαράς ανακοίνωσε το διορισμό του Γκίκα Χαρδούβελη, μέλους της εκτελεστικής επιτροπής και διευθυντή οικονομικών μελετών στη Eurobank, με συμμετοχή «στην κατάρτιση της στρατηγικής του Ομίλου», ως υπουργού οικονομικών.

Την επομένη – και μία ημέρα πριν την ορκωμοσία των νέων υπουργών  – η Eurobank ανακοίνωσε λακωνικά ότι ο κ. Χαρδούβελης «αποχωρεί». (1) Δε δήλωσε ρητά αν και πότε ακριβώς ο κ. Χαρδούβελης παραιτήθηκε από τις τρεις θέσεις του στην τράπεζα (διευθύνων οικονομικός σύμβουλος, μέλος εκτελεστικής επιτροπής και διευθυντής οικονομικών μελετών). Δε διευκρίνισε επίσης αν ο κ. Χαρδούβελης διαθέτει μετοχές της τράπεζας και τι ακριβώς έγινε με αυτές.

Το άρθρο 18 του Ν. 1558/1985 περί κυβέρνησης και κυβερνητικών οργάνων αναφέρει :
«Τα μέλη της Κυβέρνησης και οι υφυπουργοί δεν επιτρέπεται να συνάπτουν οποιασδήποτε μορφής σύμβαση με το Δημόσιο ή άλλα νομικά πρόσωπα του δημόσιου τομέα, από την οποία γεννάται οποιοδήποτε όφελος υπέρ αυτών ή τρίτων» κι ότι «η απαγόρευση ισχύει και για οποιασδήποτε μορφής εταιρεία ή επιχείρηση, στην οποία συμμετέχει μέλος της Κυβέρνησης ή υφυπουργός ως κύριος μέτοχος ή ως ομόρρυθμος, ετερόρρυθμος ή περιορισμένης ευθύνης εταίρος ή διατηρεί την ιδιότητα ανώτατου διοικητικού στελέχους.» (2)

Η Eurobank έχει πλήθος συμβάσεων με το ελληνικό δημόσιο (3) – στις οποίες περιλαμβάνονται και  ομολογιακές συμβάσεις (4) – και είναι βέβαιο ότι θα συνάψει κι άλλες στο κοντινό μέλλον.

Επιπλέον, το 35% του μετοχικού της κεφαλαίου ανήκει στο Ταμείο Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας (ΤΧΣ) (5) που μπορεί να διατείνεται ότι είναι «νομικό πρόσωπο ιδιωτικού δικαίου», αλλά η διοίκησή του ορίζεται από το υπουργείο οικονομικών και την Τράπεζα της Ελλάδας. (6) Σύμφωνα, λοιπόν, με την ευρωπαϊκή οδηγία σχετικά με τις δημόσιες προμήθειες (2004/18/ΕΚ) ως «οργανισμοί δημοσίου δικαίου» νοούνται οι οργανισμοί που έχουν όλα τα ακόλουθα χαρακτηριστικά: α) έχουν συσταθεί για τον συγκεκριμένο σκοπό της κάλυψης αναγκών γενικού συμφέροντος («Σκοπός του Ταμείου Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας είναι η συνεισφορά στη διατήρηση της σταθερότητας του ελληνικού τραπεζικού συστήματος, προς χάριν του δημοσίου συμφέροντος» (7) ), β) έχουν νομική προσωπικότητα και γ) (…) έχουν διοικητικό, διευθυντικό ή εποπτικό συμβούλιο, του οποίου περισσότερο από το ήμισυ των μελών διορίζεται από τις κρατικές (…) αρχές». (8)

Το ΤΧΣ επίσης εγγυάται «εκ μέρους του ελληνικού δημοσίου» (9) και τα  χρήματα που διαθέτει για την ανακεφαλαιοποίση των τραπεζών προέρχονται από το EFSF – δηλαδή τις υπόλοιπες χώρες της Ευρωζώνης – και  είναι κομμάτι του χρέους που πρέπει να αποπληρώσουν συλλογικά οι φορολογούμενοι στην Ελλάδα. Οι ιδιώτες μέτοχοι έχουν άμεσο ενδιαφέρον για τον τρόπο με τον οποίο το ΤΧΣ – σε συνεργασία με το υπουργείο οικονομικών –  διαχειρίζεται τις μετοχές του.

Δεν έχει αποσαφηνιστεί δημοσίως τι αξίας μετοχές έχει ο κ. Χαρδούβελης στη Eurobank ή αν διατηρεί κάποια στελεχική ιδιότητα. Προς το παρόν, λοιπόν, δε διασφαλίζεται ότι στη διαχείριση οποιασδήποτε σύμβασης μεταξύ Eurobank και δημοσίου, και – μέσω του ΤΧΣ – της διαδικασίας διαχείρισης και πώλησης των μετοχών της Eurobank, o κ. Χαρδούβελης δεν θα έχει κάποιο οικονομικό ή εταιρικό συμφέρον που ίσως να μη συμπίπτει με αυτό του ελληνικού δημοσίου.

Οι πολίτες έχουν δικαίωμα να έχουν πρόσβαση στα επίσημα έγγραφα που επιβεβαιώνουν τη λύση κάθε είδους συμβολαίου του κ. Χαρδούβελη με τη Eurobank, καθώς και αναλυτική περιγραφή της κατάστασης των μετοχών του σε αυτή.  Οι μέτοχοι που διαθέτουν το 34% της Eurobank δεν είναι γνωστοί (10), αλλά οι πολίτες πρέπει να ξέρουν αν ανάμεσά τους είναι ο κ. Χαρδούβελης ή εταιρείες στις οποίες εμπλέκεται αυτός. Σε αντίθετη περίπτωση οι αμφιβολίες για το αν ο κ. Χαρδούβελης είναι σε θέση να εξυπηρετήσει το δημόσιο συμφέρον θα παραμένουν.

Για να γίνω ακόμη πιο συγκεκριμένος, η αναθεωρημένη κοινοτική οδηγία για τις δημόσιες προμήθειες που η ελληνική κυβέρνηση οφείλει να εφαρμόσει από το 2016 αναφέρει ότι  «τα κράτη μέλη διασφαλίζουν (…) τον εντοπισμό και την επανόρθωση συγκρούσεων συμφερόντων». «Η έννοια της σύγκρουσης συμφερόντων καλύπτει τουλάχιστον οποιαδήποτε κατάσταση κατά την οποία μέλη του προσωπικού της αναθέτουσας αρχής (…) τα οποία συμμετέχουν στη διεξαγωγή της διαδικασίας προμήθειας ή μπορούν να επηρεάσουν την έκβασή της έχουν, άμεσα ή έμμεσα, χρηματοοικονομικό, οικονομικό ή άλλο προσωπικό συμφέρον που θα μπορούσε να εκληφθεί ως στοιχείο που θίγει την αμεροληψία και την ανεξαρτησία τους στο πλαίσιο της διαδικασίας προμήθειας.» (Άρθρο 24). Η Eurobank παρέχει υπηρεσίες ηλεκτρονικών πλειστηριασμών και άλλες υπηρεσίες ηλεκτρονικής υποδομής στο ελληνικό δημόσιο. (11)

Ο Κώδικας Ηθικής και Δεοντολογίας του Υπουργείου Οικονομικών αναφέρει ότι «σύγκρουση συμφερόντων ανακύπτει, όταν  οι ενέργειες» ενός αξιωματούχου «επηρεάζονται ή ενδέχεται να φανεί σε άλλους ότι επηρεάζονται από ιδιωτικά συμφέροντα (συνήθως οικονομικής φύσεως)  του ιδίου ή συγγενικού ή κοντινού του προσώπου.» Στην αναφορά περιπτώσεων που γίνεται παρακάτω βρίσκουμε την εμπλοκή του αξιωματούχου «σε ένα συγκεκριμένο θέμα- εργασία ή υπόθεση» στο οποίο εμπλέκεται και «και μια επιχείρηση ή οργανισμός στον οποίο εργαζόταν κατά το παρελθόν». (12) Αν υπάρχει κίνδυνος σύγκρουσης συμφερόντων ο συγκεκριμένος αξιωματούχος πρέπει να αποκλείεται από εμπλοκή σε συγκεκριμένες υποθέσεις.

Σύμφωνα με το Άρθρο 56 του Συντάγματος, κάποιος που είναι σύμβουλος επιχείρησης της οποίας τη διοίκηση ορίζει έμμεσα, μέσω των μετοχών που κατέχει, το δημόσιο – όπως γίνεται με τη Eurobank μέσω του ΤΧΣ –, δεν έχει δικαίωμα να είναι υποψήφιος στις εκλογές.

Το παράδοξο της ελληνικής νομοθεσίας είναι ότι ο παραπάνω κώδικας αφορά τους υπαλλήλους του υπουργείου οικονομικών και όχι τον ίδιο τον υπουργό κι ότι οι όροι για να είναι κανείς υποψήφιος βουλευτής είναι πιο αυστηροί από το για να γίνει κανείς υπουργός. Αν ήθελε να βάλει υποψηφιότητα για βουλευτής ο κ. Χαρδούβελης θα έπρεπε να παραιτηθεί από τη Eurobank πριν καν ανακοινωθεί η υποψηφιότητά του. Τώρα, πρώτα ανακοινώθηκε η υπουργοποίησή του και μετά έβγαλε ανακοίνωση η Eurobank. To 2011, ο κ. Χαρδούβελης είχε πάρει απλά άδεια άνευ αποδοχών από τη Eurobank, για να γίνει διευθυντής του γραφείου του πρωθυπουργού και να διαπραγματευτεί το PSI… και με τη Eurobank.

Η Ελλάδα έχει όμως υπογράψει τη Σύμβαση κατά της Διαφθοράς των Ηνωμένων Εθνών. Σύμφωνα με αυτή «δημόσιος αξιωματούχος» ή «υπάλληλος» θεωρείται οποιοσδήποτε έχει νομοθετική, εκτελεστική, διοικητική ή δικαστική αρμοδιότητα είτε έχει εκλεγεί, είτε έχει διοριστεί (Άρθρο 2).  Σύμφωνα με αυτή τη σύμβαση λοιπόν, ο παραπάνω κώδικας δεοντολογίας θα πρέπει να θεωρηθεί ότι ισχύει και για τον υπουργό οικονομικών. Ως εκ τούτου η κυβέρνηση οφείλει, αν θέλει να διαλυθεί κάθε υπόνοια για τη δυνατότητα του κ. Χαρδούβελη να υπερασπιστεί το δημόσιο συμφέρον, και δεδομένου ότι αναμένεται να εμπλακεί σε πολλαπλές συναλλαγές με τον μέχρι χθες εργοδότη του, να φροντίσει να έρθουν στη δημοσιότητα:

-Τα έγγραφα που αποδεικνύουν λύση συμβολαίου με τη Eurobank και για τις τρεις θέσεις που κατείχε σε αυτή ο κ. Χαρδούβελης
-Ενημέρωση για το αν στα περιουσιακά στοιχεία του κ. Χαρδούβελη περιλαμβάνονται μετοχές της Eurobank και ποια είναι η αξία τους.
-Ενημέρωση για τυχόν οικονομικές εκκρεμότητες μεταξύ του κ. Χαρδούβελη ή/και του οικογενειακού του περιβάλλοντος και της Eurobank.

(1) http://www.eurobank.gr/online/home/viewNews2.aspx?id=1961&code=PRESS&lang=gr
(2) http://nomoi.info/%CE%A6%CE%95%CE%9A-%CE%91-98-2005-%CF%83%CE%B5%CE%BB-23.html
(3) http://www.moneyonline.gr/site/article/797/ilektronikes-promithies-sto-dimosio-meso-thigatrikis-tis-eurobank
(4) «η έκθεσή μας σε ελληνικούς κρατικούς τίτλους μειώθηκε ως  συνέπεια της αντικατάστασής τους με ομόλογα χαμηλότερων αποτιμήσεων ,μακρύτερης διάρκειας.»    http://www.eurobank.gr/Uploads/pdf/Bond%20-%20GGB_gr11110.pdf
(5) http://www.eurobank.gr/online/home/generic.aspx?id=26&mid=356&lang=gr
(6) http://www.hfsf.gr/el/exboard.htm
(7) http://www.hfsf.gr/el/about_whatwedo.htm
(8) Εδώ η αναθεωρημένη έκδοση. Η εν λόγω διατάξεις όμως ισχύουν και σε αυτή του 2004 http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EL/TXT/HTML/?uri=CELEX:32014L0024&from=FR

(9)  http://www.hfsf.gr/files/hfsf_annual_report_2012_el.pdf

(10) http://www.toxrima.gr/aiti-ine-i-nei-metochi-tis-eurobank/

(11) http://www.tovima.gr/finance/article/?aid=534388

(12) www.minfin.gr/contentapi/f/binaryChannel/minfin/datastore/74/0d/bb/740dbb427451f1bcf389d2ab54f12ad711862ac6/application/msword/%CE%9A%CE%A9%CE%94%CE%99%CE%9A%CE%91%CE%A3+%CE%97%CE%98%CE%99%CE%9A%CE%97%CE%A3+%26+%CE%94%CE%95%CE%9F%CE%9D%CE%A4%CE%9F%CE%9B%CE%9F%CE%93%CE%99%CE%91%CE%A3_%CE%A4%CE%B5%CE%BB%CE%B9%CE%BA%CF%8C.doc

 

ΠΛ. ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΠΕΜΠΤΗ 12/6-”ΕΛΕΥΘΕΡΕΣ ΠΑΡΑΛΙΕΣ: ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΟΛΩΝ

Μόλις μου ήρθε με mail:

ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΗ ΠΕΜΠΤΗ 12/6, ΩΡΑ 6μμ, ΑΘΗΝΑ, ΠΛ. ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ

ΖΗΤΑΜΕ ΤΑ ΑΥΤΟΝΟΗΤΑ:
“ΕΛΕΥΘΕΡΕΣ ΠΑΡΑΛΙΕΣ: ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΟΛΩΝ”

- ΑΡΝΟΥΜΑΣΤΕ ΤΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ ΤΗΣ ΝΤΡΟΠΗΣ
ΓΙΑ ΤΗΝ “ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ” ΤΩΝ ΑΙΓΙΑΛΩΝ

- ΑΡΝΟΥΜΑΣΤΕ ΤΟ ΞΕΠΟΥΛΗΜΑ ΤΩΝ ΠΑΡΑΛΙΩΝ

- ΑΡΝΟΥΜΑΣΤΕ ΤΗ ΔΙΑΡΚΗ ΥΠΟΒΑΘΜΙΣΗ ΤΟΥ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ

Σε προσκαλούμε προσωπικά να πάρεις μέρος στην ειρηνική συγκέντρωση διαμαρτυρίας. Τη θεωρούμε απαραίτητη, καθώς οι διαδικτυακές διαμαρτυρίες δεν απέδωσαν αρκετά. Διαπιστώνουμε ότι στον πραγματικό κόσμο πάρα πολλοί συμπολίτες μας έχουν πλήρη άγνοια για το ζήτημα. Γι αυτό χρειάζονται δράσεις εκεί έξω.

Σημαντικό: Η διαβούλευση έχει ολοκληρωθεί, το νομοσχέδιο μπορεί να περάσει ανά πάσα στιγμή αιφνιδιαστικά το καλοκαίρι.

Ας γίνει η εγκληματική προσπάθεια υποβάθμισης μπούμεραγκ: Οχι μόνο να μην δεχτούμε την υποβάθμιση, την καταπάτηση των νόμων και την απαξίωση των θεσμών, αλλά και να απαιτήσουμε να βελτιωθεί ουσιαστικά η προστασία του περιβάλλοντος από την Πολιτεία.

Είναι η ώρα της αλήθειας: Πολύ συγκεκριμένα, αν δεν κάνουμε κάτι μαζί, το επόμενο καλοκαίρι μπορεί να σε βρεί να πληρώνεις εισιτήριο στις αγαπημένες σου παραλίες, περιφραγμένες, μπαζωμένες και “εμπλουτισμένες” με διάφορα κτίσματα.
Ελλάδα δεν είναι μόνο η Αθήνα: Καλούμε τους πολίτες των άλλων πόλεων να δραστηριοποιηθούν ανάλογα.

Μπορείς να βοηθήσεις στην προετοιμασία πληροφορώντας άμεσα όσους και όσες μπορείς, με όποιο τρόπο μπορείς: Facebook, twitter, youtube, email, προσωπικές συνομιλίες και ότι άλλο σκεφτείς.

Ανθρωποι των γραμμάτων και της τέχνης, πανεπιστημιακοί: Υποστηρίξτε μας δημόσια αν σας συγκινεί ο στόχος μας (γράψτε μας email για να σας πληροφορήσουμε για τους τρόπους).

Πρώτα σε αγνοούν, μετά σε κοροϊδεύουν, μετά σε πολεμούν και μετά νικάς.
Μαχάτμα Γκάντι

 

Το ΣτΕ “άκουσε” τους πολίτες! Η πρώτη μεγάλη νίκη για το νερό είναι όλων μας‏

Απο: Savegreekwater.org

Από την αρχή της δημοσιοποίησης της πρόθεσης της τότε κυβέρνησης να ιδιωτικοποιήσει τις υπηρεσίες ύδρευσης, καθ όλη τη διάρκεια  εναλλασσόμενων ηγεσιών σε ΕΥΔΑΠ και ΤΑΙΠΕΔ και μέχρι πριν λίγες μέρες, δόθηκε ένας αγώνας, με όπλο το δίκαιο και τη λογική, ενάντια στην περίφραξη και την αρπαγή του συλλογικού αγαθού του νερού. Μετά από σχεδόν τρία χρόνια οι πολίτες που υπέγραψαν την Ευρωπαϊκή Πρωτοβουλία Πολιτών, οι πολίτες που ενημερώθηκαν και ενημέρωσαν, όλοι εκείνοι που σχημάτισαν με τη συνεχή μας αρθρογραφία, επιχειρηματολογία και καμπάνια ορθή και τεκμηριωμένη άποψη για τους κινδύνους της ιδιωτικοποίησης, τα κινήματα των πολιτών στη Θεσσαλονίκη αλλά και την επαρχία, όλοι μαζί ανεξαιρέτως, μπορούμε να αισθανθούμε υπερήφανοι για την πρώτη μεγάλη νίκη, που κέρδισαν οι πολίτες ενωμένοι.

Παρακολουθώντας στενά, το δικαστικό σκέλος της υπόθεσης και την προσφυγή κατοίκων αλλά και σωματείων στο ΣτΕ και σκεπτόμενοι τον τρόπο που θα μπορούσαμε κι εμείς να βάλουμε ένα λιθαράκι σε αυτή την προσπάθεια, δεν σταματήσαμε ούτε στιγμή όλο αυτό το διάστημα, με τη βοήθεια των εναλλακτικών μέσων ενημέρωσης, εφημερίδων και ραδιοφώνων αλλά και μέσων στο εξωτερικό, να συνεισφέρουμε εθελοντικά αλλά με επαγγελματισμό στον “άνισο” αγώνα της ενημέρωσης των πολιτών αλλά και της δημιουργίας συμμαχιών σε Ελλάδα και εξωτερικό. Η καμπάνια υπέρ του ορθού λόγου και της τεκμηριωμένης άποψης που τόσο λείπουν από τον δημόσιο χώρο έφερε αποτέλεσμα  στην διαμόρφωση μιας τάσης κατά της ιδιωτικοποίησης στην πλειοψηφία του ελληνικού λαού όπως εκφράζεται σε δημοσκοπήσεις αλλά και από το συντριπτικό 98% του δημοψηφίσματος της Θεσσαλονίκης. Αυτή η τάση, θέλουμε να πιστεύουμε ότι καθρεφτίζεται στην απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας σε ανώτατο επίπεδο δηλαδή της ολομέλειας του.

Η προστασία του νερού όλων μας από την περαιτέρω εμπορευματοποίηση και την ιδιωτικοποίηση είναι πλέον γεγονός και αυτές οι πολιτικές που θα αποτελούσαν τέλμα με δύσκολη επιστροφή και θα μας απομάκρυναν ακόμη περισσότερο από το  όραμά μας για την δημοκρατική και ορθολογική διαχείριση σε μη κερδοσκοπική βάση του συλλογικού αγαθού του νερού αποσοβήθηκαν.

Η απόφαση του ΣτΕ για την ΕΥΔΑΠ είναι και ιστορική και τολμηρή. Καμία απόφαση δικαστηρίου όμως, ακόμη και με αυτά τα χαρακτηριστικά δεν είναι και πολιτικά ισχυρή αν δεν εκφράζει το κοινό περί δικαίου αίσθημα και δεν αφουγκράζεται την πλειοψηφία των πολιτών και τη βούλησή τους στην οποία ενίοτε κωφεύουν οι θεσμικοί τους εκπρόσωποι, δηλαδή οι βουλευτές και οι κυβερνήσεις.

Είμαστε ιδιαίτερα ευτυχείς για αυτή την απόφαση και να ευχηθούμε ότι αυτή η “σύμπτωση” ανάμεσα στην έννοια του δημοσίου συμφέροντος όπως την καταλαβαίνουν οι πολίτες αλλά και όπως πρέπει να την υπερασπίζεται ο θεσμός της Δικαιοσύνης θα επεκταθεί πέρα από το νερό και σε άλλους τομείς που έχουν πληγεί  από τα καθεστώτα “έκτακτης ανάγκης” προκειμένου να μην εγκαταλειφθεί το ιδεώδες του κράτους δικαίου.

Ακολουθεί μια περίληψη της απόφασης του ΣτΕ και ο σύνδεσμος όπου δημοσιεύεται ολόκληρη η απόφαση.

ΣΧΟΛΙΑΣΜΟΣ ΑΠΟΦΑΣΕΩΣ

της Ολομέλειας του ΣτΕ 1906/2014 για την ΕΥΔΑΠ

ΕΙΣΑΓΩΓΗ

Πρόσφατα δημοσιεύτηκε από το Συμβούλιο της Επικρατείας η ιστορική απόφαση υπ’ αριθμόν 1906 του 2014 με περιεχόμενο σταθμό για την τύχη της διαχείρισης του νερού και όχι μόνο.

Ο λόγος είναι ότι για πρώτη φορά το ΣτΕ στο ανώτατο επίπεδο (λόγω σπουδαιότητάς), δηλαδή σε επίπεδο Ολομέλειας έκρινε κατά πλειοψηφία ως αντισυνταγματική αποκρατικοποίηση που είχε πάει στο ΤΑΙΠΕΔ, ανοίγοντας το δρόμο και για άλλες προσφυγές. Ουσιαστικά είναι η πρώτη νίκη των πρωτοβουλιών που έλαβαν πολίτες απέναντι στις προθέσεις των μνημονιακών δεσμεύσεων. Οι πολίτες κέρδισαν. Ο μύθος ότι οι πολίτες δεν μπορούν να αντισταθούν απέναντι στις απαιτήσεις της Τρόικας κατέρρευσε.

Οι βασικοί νομικοί συλλογισμοί του ΣτΕ βασίστηκαν στα εξής :

1. Στην αποξένωση του Ελληνικού Δημοσίου από την πλειοψηφία του μετοχικού κεφαλαίου της ΕΥΔΑΠ Α.Ε. που εξασφαλίζει

• τα ιδιοκτησιακά δικαιώματα και

• τη δυνατότητα εκλογής ΔΣ από τη Γενική Συνέλευση. Η σημασία έγκειται στο ότι το Διοικητικό Συμβούλιο είναι το ανώτατο διοικητικό όργανο της εταιρείας που διαμορφώνει τη στρατηγική και πολιτική της ανάπτυξής της και διαχειρίζεται τα περιουσιακά στοιχεία της.

Ειδικότερα κατά το σκεπτικό της απόφασης η μετατροπή της ΕΥΔΑΠ σε ιδιωτική όχι μόνο τυπικά, αλλά και ουσιαστικά είναι αντίθετη προς το άρθρο 5 παράγραφος 5 που κατοχυρώνει το δικαίωμα στην υγεία και το άρθρο 21 παράγραφος 3 του Συντάγματος που ορίζει ότι το Κράτος μεριμνά για την υγεία των πολιτώνΗ δε κατ’ ουσίαν μετατροπή της δημοσίας επιχειρήσεως σε ιδιωτική, που λειτουργεί με γνώμονα το κέρδος, καθιστά αβέβαιη τη συνέχεια της εκ μέρους της παροχής προσιτών υπηρεσιών κοινής ωφελείας, και δη υψηλής ποιότητας, η οποία δεν εξασφαλίζεται πλήρως με την κρατική εποπτεία. Συνίστανται δε οι υπηρεσίες αυτές στην ύδρευση και στην αποχέτευση που είναι αναγκαίες για την υγιεινή διαβίωση και, ιδίως, στην παροχή του πόσιμου ύδατος, φυσικού αγαθού απαραίτητου για την επιβίωση που καθίσταται σπανιότερο συν τω χρόνω. Αβεβαιότητα ως προς τη συνέχεια της παροχής προσιτών υπηρεσιών κοινής ωφελείας με αυτόν τον βαθμό αναγκαιότητας δεν συγχωρείται από το άρθρο 5 του Συντάγματος.

2. Στον μονοπωλιακό χαρακτήρα των υπηρεσιών ύδρευσης, γεγονός που αναφέρεται και στην αιτιολογική έκθεση του ν. 3985/2011. Μάλιστα σύμφωνα με την απόφαση του ΣτΕ οι υπηρεσίες της ΕΥΔΑΠ παρέχονται μονοπωλιακώς, από δίκτυα που είναι μοναδικά στην περιοχή και ανήκουν στα πάγια περιουσιακά στοιχεία της εταιρείας. Οι υπηρεσίες αυτές παρέχονται σε μεγάλο πληθυσμό, διαβιούντα υπό δυσμενείς οικιστικές συνθήκες στον περιορισμένο χώρο της Αττικής.

3. Επιπρόσθετα το ΣτΕ βάσισε τις σκέψεις του και στη σύμβαση που έχει υπογραφεί μεταξύ του Δημοσίου και της ΕΥΔΑΠ το Δεκέμβριο του 1999 και η οποία έχει διάρκεια 20 ετών, µε δυνατότητα παράτασης. Η εν λόγω σύμβαση που αναφέρεται και στην αιτιολογική έκθεση του ν. 3985/2011 (σελ. 25 ή 37 του pdf, στο κεφάλαιο 2, υποκεφάλαιο 1.1.4 της αιτιολογικής έκθεσης), εκτός του αποκλειστικού δικαιώματος της ΕΥΔΑΠ για την παροχή υπηρεσιών ύδρευσης και αποχέτευσης στην ευρύτερη περιοχή της Αττικής, αναφέρει ότι το δικαίωμα αυτό δεν μεταβιβάζεται.

4. Το σκέλος της αίτησης ακυρώσεως που έγινε τελικά δεκτή από το ΣτΕ, αφορά την αντισυνταγματικότητα της απόφασης της Διυπουργικής Επιτροπής Αναδιαρθρώσεων και Αποκρατικοποιήσεων (ΔΕΑΑ) με αριθμό 206/25.4.2012 (Β΄ 1363/26.4.2012) κατά το μέρος της, με το οποίο μεταβιβάζονται χωρίς αντάλλαγμα από το Ελληνικό Δημόσιο στο ΤΑΙΠΕΔ Α.Ε., χωρίς μάλιστα τη δυνατότητα να αναμεταβιβαστούν στον προηγούμενο κύριο ή δικαιούχο, δηλαδή στο Ελληνικό Δημόσιο (σύμφωνα με το άρθρο 2 παρ. 7 του ν. 3986/2011): 36.245.240 μετοχές της «Εταιρίας Υδρεύσεως και Αποχετεύσεως Πρωτευούσης (ΕΥΔΑΠ) Α.Ε.» που αντιστοιχούν σε ποσοστό34,033% του μετοχικού κεφαλαίου

Εξ άλλου, οι ως άνω μεταβιβάσεις (η αρχική του 2011 και εν συνεχεία αυτή που ακυρώθηκε το 2012) έγιναν χωρίς να έχει παραλλήλως ιδρυθεί «ρυθμιστική αρχή υδάτων» και διαχωρισθεί το δίκτυο «από την υπηρεσία που θα μεταβιβασθεί»,

• σύμφωνα με το «Πρόγραμμα Αποκρατικοποιήσεων 2011 – 2015» και

• την παρουσίασή του στην αιτιολογική έκθεση του ν. 3985/2011, αλλά και

• χωρίς να έχει αρθεί ο προβλεπόμενος στο άρθρο 1 παρ. 10 του ν. 2744/1999 περιορισμός ως προς το ποσοστό των δυναμένων να διατεθούν σε ιδιώτες επενδυτές μετοχών της ΕΥΔΑΠ Α.Ε. (μέχρι 49% του μετοχικού κεφαλαίου).

(Ο περιορισμός αυτός ήρθη μεταγενεστέρως, με το άρθρο 1 παρ. 2 της κυρωθείσης με τον ν. 4092/2012 (Α΄ 220/8.11.2012) από 7.9.2012 Πράξεως Νομοθετικού Περιεχομένου του Προέδρου της Δημοκρατίας (ΦΕΚ Α΄ 175/7.9.2012), με το οποίο ορίσθηκε ότι : «Η παράγραφος 10 του άρθρου 1 του ν. 2744/1999 (Α΄ 222) καταργείται. Μεταβιβάσεις μετοχών της ΕΥΔΑΠ Α.Ε. προς το “Ταμείο Αξιοποίησης Ιδιωτικής Περιουσίας του Δημοσίου Α.Ε”. είναι έγκυρες έστω και αν πραγματοποιήθηκαν πριν από την έναρξη ισχύος του παρόντος νόμου»).

5. Αλλά σημαντικά στοιχεία της απόφασης αφορούν το έννομο συμφέρον των αιτούντων και το ισχύον νομοθετικό πλαίσιο της ΕΥΔΑΠ.